振奋人心的跃进

资本主义制度的维护者们，对于苏联明确规定要在不远的将来成为世界上最大工业强国的同时，中国取得令人注目的成就的消息，有着迅速和强烈的反应：凡是稍微采取严肃态度的报纸，看来都不想否认（中国的）“跃进”，或者硬说这只是“共产党的宣传”。
美英报刊——从大日报到专业杂志，都一再进行了分析和发出了表示不安的警告。“纽约先驱论坛报”的李普曼，在莫斯科和赫鲁晓夫进行谈话回国后表示，他对苏联和中国的成就的榜样的吸引力感到害怕。中国，世界第三个强国
至少在这方面，资本主义世界，也终于正视真理了。这已经是中国的振奋人心的跃进的第一个胜利：作为对苏联的努力的决定性的支持，中国的跃进有助于粉碎谎言，而有些人还想恁谎言来打击社会主义。
我们已经指出过，到１９７２年左右，中国将超过英国，仅次于美国而成为世界第三工业强国。苏联的七年计划和中国的跃进，使得两个世界的竞赛的决定性转折点大大提前。我们可以认为，１９６５年之后两、三年，在苏联超过了美国的同时，中国将在工业方面，当然也在农业方面完全把英国和西德抛在后面，从而仅次于美国。这种异乎寻常的速度的经济和政治意义，是显而易见的。
任何人都不能怀疑，一旦经济上最强大、最先进的三个国家之中有两个是社会主义国家，国际局势将起根本的变化。发展规律其实，由于中国的跃进——在这方面，也许甚至于苏联的成就——而在国际竞赛中提出来的规模最广和最迫切的问题，是不发达国家的问题。大家已经看出，这也是最使李普曼和所有那些看出了问题的资本主义的维护者们感到不安的问题。
西方人士在几个月之前还故作镇静，硬说不发达国家的问题只是几个世代之后的事情，但是中国的事例证明，社会主义这条道路能够使人民——只要加紧干——在几年内就可以摆脱不发达状态。这种范例直接影响到十亿多人！中国的解决办法的一些关键性因素
必须而且可以证明中国的跃进，只是在社会主义生产关系发展了之后才有可能实现，而资本主义必然注定不发达国家人民世世代代处于贫困状态之中。
社会主义并非是一种一成不变的僵硬形式，中国的情况也证明了这一点：社会主义生产关系随着生产力的发展而演变；马克思主义经济学所阐明的规律：生产力的水平和人与人之间的生产关系必须相适应，在人民公社的建立和发展中得到了有力的证明。正是因为农业生产合作社所体现的那种社会主义生产关系过于狭隘了，因而阻碍生产力的向前进展，所以合作社的范围就自动破裂了，于是在党的领导和群众创建之下，就诞生了人民公社。马尔萨斯和中国由于使生产力跃进、由于在这样短短的期间使如此辽阔的国家面貌改观，中国人证明了：资本主义的技术人员和理论家所宣传的悲观理论，是为了替利润制度辩护，而不是真正的科学论断。把不发达状态归咎于“自然环境”的论点尤其是如此，马尔萨斯派的论点当然更不必说了。马克思主义者始终确论：粮食不足应由掠夺被奴役的各国人民的社会制度负责，这种制度不能保证令人满意的经济高涨；粮食不足不是由于所谓的“产量递减律”。中国的成就不仅证明有可能大大增加农业产量，——增产量比日本的大米空前产量纪录还要高——
而且尽管人口增长，也可能相当快地解决粮食问题，而在殖民地各国的粮食问题则日趋严重。
同恶意的“或不了解情况的人们的解释相反，这并不意味着中国对人口高速度增长的情况采取放任态度；节制生育的有效运动证明了：社会主义制度能逐渐控制人口的无计划增长，以使人的物质和精神条件得以改善，并解决就业问题的满足需求。怎样才是实行人道主义呢？
在这种情况下，面对着中国的成就所已经产生的影响和将要产生的日益巨大的影响，资本主义的辩护人不得不承认社会主义的效率，但是为了替自己辩护，硬说社会主义制度“不人道”。纪兰在“世界报”上为所谓的中国个人主义被集体主义牺牲、为传统的农民家庭被纳入公社生活而悲叹。好象纪兰不知道过去数以百万计的农户的家庭生活是怎样的。过去，农民因旱灾、水灾，饥荒而流离失所！好象纪兰不知道，在不发达国家，封建劳役是司空见惯的、强迫劳动是普遍的现象！好象纪兰能够怀疑：在西方世界里过着苦难日子的千百万人，如果他们能够，在目前自己的命运和中国人的命运之间，他们将要作出的抉择！
但是纪兰之流企图吓唬的，不是上述的人民；他的对象是法国人，一般说来，是西方人。然而，中国的道路，在各个方面，首先是所有落后国家所宜于遵循的。
在中国今天的沸腾的集体生活中将要产生——已经产生了——不受小资产阶级个人主义毒害的新人：更加富足、完善的新人，在个人和全体的前途合而为一的条件下欣欣向荣地发展，个人的努力和全体的努力体戚相关，而每一个人都享受到社会所创造的日益广阔的前途。
（原载法共“新民主”月刊“中国跃进”专号，本刊作了删节。）