英《金融时报》文章：《开罗同莫斯的裂痕》

【本刊讯】英《金融时报》七月十九日发表题为《开罗同莫斯科的裂痕》的文章。摘要如下：
萨达特总统决定把大批苏联顾问和技术人员遣送回国，这表明莫斯科在地中海和中东扩大其影响的政策遭到了一个严重的挫折。光是这个原因，北大西洋公约组织对此可能感到某种满足。在继续使用在马耳他的军事设施的问题上进行的旷日持久的谈判，突出地表明了北大西洋公约组织对苏联在地中海的力量的关注。
但是，如果莫斯科同开罗结成的长期联盟失败了（看起来似乎是这样），这也会给到目前为止一直处于接近于固定状态的中东局势带来一种新的、危险的不稳定因素。西方可能不欢迎苏联在阿拉伯世界扩大影响，但是几乎没有疑问的是：莫斯科已经使埃及要为一九六七年战争报仇的野心受到约束。
苏联施加约束的方法是：向埃及提供大量经济援助，以及提供大量的防御性武器和训练埃及人使用这些武器所需要的技术人员。但是他们至今一直拒绝提供可以使进攻以色列的任何计划能够付诸实现的远程导弹或远程轰炸机。
萨达特总统在四月份访问莫斯科以后，似乎已经取得苏联对埃及的一项比较激进的战略的支持。联合公报曾谈到“进一步加强军事合作”的问题，并且承认阿拉伯各国有权使用“各种手段”来收复加沙地带和西奈半岛。
如果萨达特总统认为，苏联现在将准备提供缺少的进攻性武器，他必定对尼克松总统的莫斯科最高级会谈的成功感到极为失望，因为双方在莫斯科最高级会谈上重申它们愿意和平地解决中东的对抗局面。西德基总理上周访问莫斯科，显然是想使俄国人改变想法的一次最后尝试，但是显然没有成功。
苏联顾问的离开，无疑将受到陆军中那些认为俄国军事人员是暴虐的人的欢迎，并且在这个国家内得到广泛的欢迎，被认为是埃及独立的象征。但是，国内还可能认为这是一种迹象，标志着萨达特打算通过采取进攻性的军事行动来结束同以色列的令人沮丧的“不战、不和”的僵局，这就是危险的所在。
从埃及的观点看来，这样一个步骤从军事意义上来说是最不明智的。这个国家仍然没有掌握发动一次成功的攻势所需要的战略军备。
因此，虽然这是戏剧性的，但是驱逐苏联顾问一事也许毕竟不是在中东爆发一场新的大规模战斗的序幕；萨达特总统在决定下一步该怎么办之前，可能要等着看看人们如何对待这项决定。但是，毫无疑问，局势从潜在的可能来说比过去很长时期以来更加不稳定了。