参考消息标题

唯一当不上首相的自民党总裁

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1995-09-11 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

唯一当不上首相的自民党总裁 【新加坡《联合早报》9月3日文章】题:唯一当不上首相的自民党总裁(作者黄彬华) 今秋,日本政坛原本有一场好戏要上场,那就是自民'...

唯一当不上首相的自民党总裁


【新加坡《联合早报》9月3日文章】题:唯一当不上首相的自民党总裁(作者黄彬华)
今秋,日本政坛原本有一场好戏要上场,那就是自民党的总裁选举。届时,现任总裁河野洋平,将受到党内新崛起的鹰派领袖桥本龙太郎的挑战,一场“鸽”与“鹰”大战的好戏,眼看就将要上演了。不料,河野“临阵退却”,结果戏未开场就已谢幕,等看戏的人当然大失所望,即使摩拳擦掌,准备大显身手的桥本也为之愕然。河野临阵退却河野的急流勇退,固然使他避免了被战败的难堪,也使自民党保持了和睦,但是,河野的政治生命可能就此要走下坡了。一些人甚至表示惋惜说,自民党又回到了“密室政治”的状态,显然又丧失了一次展现党的新姿的机会。也许相反,自民党如果公开进行总裁选举,银弹又会横飞,派阀又会横行,可能更加丑态毕露。
自民党总裁选举原本定在9月22日举行,河野已经非正式表示将竞选蝉联,事实上也积极进行部署,而桥本更积极进行招兵买马,公开表示将挑战河野,因此河野与桥本之间的单打独斗已经成为定局。河野原本预定在8月29日正式宣布出马,但他从国外回来时发现,自民党的派阀关系已经起了巨大的变化,就是支持桥本的势力已经渗透到河野的阵营来,连他自己的大本营都已经摇摇欲坠了。
自民党总裁选举有两大胜负关键,一是全党活动的核心——自民党籍国会议员(310票);二是由主要支持团体(遗族会、军恩连等组织)的成员“兼任”的自民党党员,这类人估计有170万人,分配到的总裁选举票为170张)。
河野原本估计,旧三冢派(72人)、宫泽派(67人)、河本派(23人),只要三派继续组成统一阵线,他便可以拥有169张基本票,足以抗拒桥本的挑战。由于桥本本身是军人“遗族会”的会长,在自民党支持团体方面占有优势,他的阵营又积极向支持河野的派系进行渗透、分化,特别是在河野的老巢——宫泽派内进行工作,而加藤纮
一就在这种情况下投入桥本阵营,把宫泽派一分为二。三冢派也面对同样的渗透而有人不再听派阀首领的指挥。支持桥本的旧小渊派和渡边派,也就如虎添翼,终于使河野知难而退,不得不临时宣布打退堂鼓。
在河野犹疑不决时,据说他曾走访党内两位长老,即过去推荐他当自民党总裁的“恩师”,后藤田正晴和宫泽喜一,去向他们求助,不料他们也都异口同声劝他急流勇退,因为他们更清楚形势对河野不妙。这场河野与桥本的自民党总裁位子之争,就这样落了幕。
河野洋平当了两年自民党总裁,却未当上政府首相,这在自民党创立近40年历史里,还是第一次,换言之,河野成了自民党第一位当不上政府首相的党总裁。过去每一任的自民党总裁,即使是任期只有短短的几十天,也都还在永田町首相府坐镇过,而河野的最高官职只是副首相兼外相。其实,河野不是一个政坛新手,也不是没有才干的政客,如此一个政治世家出身的政治家,有一定政治理想的人物,却连宇野宗佑都还不如,当了总裁却还当不上首相,说明河野的确是政治命运不济。河野“首相梦”为何难圆严格说来,他确实又不是一名“标准的自民党人”:一、他不是一名派阀领袖;二、不搞贪污舞弊的金权政治;三、曾经在田中角荣的“首相贪污案”被揭发之后,愤而退党,另起炉灶,成立过“自由俱乐部”的新党,这些举动的确不像一个标准的自民党人。新党失败,他回到自民党来,一来这是政治现实,二来自民党是他父亲河野一郎的老家。他父亲身为派阀领袖。也是官运不济,始终未当上首相,机会总是与他擦身而过。
河野洋平在自民党内不主张修改宪法,反对日本贸然成为联合国安理会常任理事国,在保守的自民党内是个难得的“护宪派”、“自由派”。
两年前,战后垄断日本政坛的自民党,因为长期推行金权政治,贪污腐败而丧失了政权。不过自民党却像一只巨无霸的八爪鱼,又像个不死的变形虫,经过一年多的在野疗养,尤其河野洋平的低姿态,再通过与其他政党合组联合政府,使它又重新回到了权力的中枢。
今年7月,参议院选举社会党惨败,村山首相曾经示意,联合政府让河野当首相,但遭三党执政联盟另一名领袖武村正义强烈反对,结果河野还是失去一次当首相的机会。如今党内杀出一著名鹰派人物桥本龙太郎迫不及待出马向他挑战,就在这个关键时刻,自民党的派阀政治又再度抬头。而桥本也充分发挥他过去在田中派、竹下派内学到的“派阀力学”功夫,终于不战而胜河野洋平。从自民党改选总裁,选出一个鹰派人物,基本上已经可以看到,未来日本政坛会更右倾,对内对外都会摆出更为强硬的姿态。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章