英《泰晤士报》社论《蓬皮杜总统的新班子》

【本刊讯】英《泰晤士报》七月八日发表了一篇社论，题目是：《蓬皮杜总统的新班子》，摘要如下：
皮埃尔·梅斯梅尔先生的内阁名单证实了他被任命为总理时给人的印象。部长人选主要由蓬皮杜总统决定，这是毫无疑问的，这表明他任命一位新总理并不是打算倡议任何重大的政治变革。他是打算在大选前使现在的政府有一个新面貌，同时重申政府的戴高乐派特点。
在多政党的议会制度下，政府经常有变动——如第三和第四共和国时代的法国，或者今天的意大利——非常奇怪的是，这种政府变动有一定的相似之处。总理更动了，但是最重要的部长没有变动，当政的还是那几个政党，政党之间的均势也没有打乱，这种变化经常是表面的而不是实际的变化，变动的主要原因是由于当政的一个政党需要表现不妥协态度以保持它的选民。
当然，不同的是，在议会制度下，变动的需要必须得到六百人的议会的认可，变动本身采取了“危机”的形式，这种危机可能持续好几个星期。在第五共和国，变动只需要得到一个人的认可，他可以暗中考虑他的决定，在三十个小时内使之生效。这样做的好处是很明显的。坏处是所有的政治责任都集中在那一个人的身上。如果事情做错了，他的权威性就受到损害，整个制度就受到很大压力。
对英国来说，这是一件总的来说值得高兴的事，与欧洲和对外事务有关的大多数部长没有换人，英国同沙邦—戴尔马政府的关系比同第五共和国时代他以前的历届前任的关系要好，尤其是舒曼先生一贯主张法英和睦，急于实现法英防务合作的人可能希望德勃雷先生调离国防部，但是在蓬皮杜总统显然急于重申他的政权是正统戴高乐派之际，抱有这种希望是不大现实的。从正统来说，人们普遍认为德勃雷先生比梅斯梅尔先生具有的代表性要大得多。
在更动部长的那几个部中，与欧洲最直接有关的是农业部。如果变动意味着不再那么强调价格支持，而比较强调对小农的具体帮助，这种变动当然是受欢迎的。但是法国政府在选举年冒险触犯在议会中为农民活动的实力派是非常不可能的。另一方面，把新农业部长的头衔加了“乡村发展”字样是一种令人鼓舞的暗示，表明他要关心的不仅是农业生产，而是整个农业地区。
目前最引人注目的是富尔，他重返政府任职，无疑预示着要提出一些惊人的进步劳工法，就象他在一九六八年实行的高等教育改革那样。