德日反省战争罪行为何态度迥异

【日本《赤旗》报８月２７日文章】题：德国和日本对待战争的态度为何不同（作者韭泽忠雄）
直至今日，德国仍在追究战争罪行。不久前访问日本的德国前总统魏茨泽克也在８月７日表示：“否定过去，就有让历史重演的危险。”然而在日本，不仅政府不愿意承认过去的那场战争是侵略战争，而且，内阁成员也屡屡发表美化侵略战争的言论。
为什么会产生这种差异呢？战后德国政治是在彻底清除旧纳粹的基础上重建的，即使是保守党也由反对纳粹的人组成。然而在日本，美国为了推行占领政策，对以天皇为首的战犯势力采取了姑息和利用的政策，认为这样做对自己更为有利。
占领军总司令麦克阿瑟在给本国的电报中指出，如果把天皇作为战犯加以审判，那么“至少需要１００万军队和几十万名行政官员，此外，还必须确立战时补给体制”。
由于这一原因，天皇没有被列为战犯。在远东军事法庭上，除东条英机等７名战犯被判绞刑以外，被视为有利用价值的岸信介和儿玉誉志夫等１９名甲级战犯嫌疑被释放。岸信介在后来成立自由民主党时担任了干事长，并在１９５７年出任首相。儿玉誉志夫后来成了政界的幕后操纵者和右翼团体的头目。当时释放的１９人实际上掌握了日本战后的政治。由此看来，内阁成员屡屡爆出美化侵略战争的言论，并不是偶然的。这不能不使人感到其根源存在于战后的战犯政治之中。
日本“终战５０周年国会议员联盟”把那场侵略战争看成是为了“日本的自存自卫和亚洲的和平”而进行的战争，并对战前的军部加以美化。目前，该联盟拥有会员２１２人。在村山改组后的内阁当中，包括文部大臣岛村在内，加入该联盟的有１０人。对于内阁成员的狂妄之言，仅凭一句“又胡说八道了”是不够的，应该彻底追究其责任。