美刊谈美苏生产水平和消费水平对比的文章：《俄国可以超过美国吗？》

内容提要是：《增长率日益降低，消费品太少，“技术差距”日益增大……这是克里姆林宫与美国进行竞争的障碍》
【本刊讯】美《美国新闻与世界报道》五月十五日一期刊登一篇报道，题目是：《俄国可以超过美国吗？》，内容提要是：《增长率日益降低，消费品太少，“技术差距”日益增大……这是克里姆林宫与美国进行竞争的一些障碍》。现将这篇报道摘要如下：
俄国是一个潜力无限的国家。但是在共产党革命以后的半个多世纪，苏联的国民生产总值仍然仅仅是美国的一半左右。去年美国的国民生产总值达到了一万零四百七十亿美元。据美国官方估计，俄国的是五千二百六十亿美元。
在五十年代，俄国经济的增长率是美国经济增长率的两倍。但是，这一点发生了变化——美国分析家估计，七十年代这两个国家的经济增长率将几乎相同：美国平均每年增长百分之四点七，俄国的是百分之四点八。由于美国现在遥遥领先，一些专家认为苏联不可能在短短的几年中赶上美国。几十年的问题。密切注视俄国的经济就可看出：在整个生活水平方面，苏联今天可以和二十年代的美国相比，而不是和七十年代的美国相比。
克里姆林宫以牺牲消费品为代价建立了庞大的战争机器，这是长期向俄国人民许诺的“生活改善”进展缓慢的主要原因。苏联公民相应地承担的军费负担估计比美国人承担的要大百分之七十。国内的压力使消费品产量在过去几年中有些增加。但是按人口平均的消费仍然仅仅是美国水平的百分之三十五左右。“必需品”的对比。试以美国人认为的一些必需品为例：
虽然苏联的人口比美国几乎多四千万，但是，美国拥有电视机的人数是俄国的四倍。
俄国拥有电冰箱的家庭与美国相比是一比八。家用冷冻机在美国是很普通的，而在苏联甚至不生产供私人使用的冷冻机。
小汽车——在美国登记的是九千三百万辆——在俄国最近才可以供私人占有。俄国造的大多数小汽车是在由意大利和法国公司按照同苏联政府签订的协议而建造的工厂里生产的——这更加证明了苏联工业的落后。同美国去年生产的八百六十多万辆轿车相比，苏联一九七一年的轿车产量总共五十二万九千辆。
住宅的紧张仍然迫使成千上万的俄国家庭住在公寓里。虽然苏联正在抓紧新住宅的建设，但是住宅的不足是如此的尖锐，以致平均居住面积仍然低于苏联当局规定的最低卫生标准。
消费服务行业在美国经济中是重要的，而在苏联是罕见的。例如，俄国经济计划工作人员甚至没有规定设立修鞋店。
对俄国人来说，购买普通商品是一个令人讨厌和很费时间的任务。按照麻烦的零售配给制度，平均每个俄国家庭每星期必须用十个小时买东西。
一个很幸运地拥有一辆小汽车的苏联公民，必须想方设法才能弄到一些备件，甚至小毛病的修理也必须耐着性子长期等候。莫斯科这个有七百万人口的城市只有十三个可以修理小汽车的车库。大量的库存。俄国人不仅抱怨缺乏鞋、衬衫、衣服、毯子和电熨斗这样一些东西，而且还抱怨许多可以买到的商品质量低劣或不合适。不考虑消费者的口味，是由于有大量的待售商品的库存。试举一例：
一九七○年，国营零售商店拒绝接受九十万台非自动洗衣机，因为消费者坚持要正在投产的半自动洗衣机。尽管如此，但因为制造非自动洗衣机已列入一九七一年经济计划，所以在一九七一年这些无法销售出去的洗衣机还是生产了二百万台。
苏联已从资本主义世界的一些较小的国家中进口了价值几十亿美元的机器和设备。现在有迹象表明：将谋求得到美国经济力量和技术知识的巨大帮助。
俄国几乎在所有的重要工业生产部门都远远落后于美国。钢是一个明显的例外。苏联的钢产量去年超过了美国。然而，西方经济学家们说，这是有假象的。他们指出，美国的钢生产能力仍然大大地超过苏联，并预料，随着美国经济的加速发展，美国的钢产量就会又走在前面。一些西方专家还指出，美国现在正大规模地从使用钢转变为使用轻金属和塑料。在这些工业部门，美国遥遥领先。“进一步的落后”。“技术差距”是俄国三名第一流思想家：科学家安·萨哈罗夫（他被称为苏联氢弹之父）、物理学家瓦·图尔钦和历史学家Ｒ·Ａ
·麦德维杰夫写给克里姆林宫的一封不寻常的信的主题。这三个人写道：
“经济局面越新越革命，美国和我们之间的差距就越大。我们在采煤方面超过了美国，但是我们在石油开采方面是落后的，在天然气开采和电力生产方面非常落后，在化学方面极为落后，在计算机技术方面则是无限落后了。”
该信告诫说，苏联有错过“第二次工业革命”的危险，这次革命将靠计算机“从根本上改变生产体系和整个文化的面貌”。
这三位地位很高的批评家的信中所表示的总的意见是“我们不是在赶上美国，而是进一步落后了”。
对俄国领导人来说，“农业差距”比“技术差距”更令人忧虑不安。由于在农业上浪费大量的人力和资源，由于从西方购买俄国需要的食品而使硬通货外流，农业上的缺乏使苏联的经济很紧张。
对比：俄国在农业方面使用三千二百万工人，而美国是三百五十万。但是俄国人不能供给他们自己的人民以足够的食品，而美国却有很多的剩余食品可供出口。在美国，一个工人平均用他付税后的收入的百分之十六来养活他的家庭。在俄国，相等的购买食品的费用估计占收入的百分之五十。
失业和通货膨胀的问题在苏联并不比在美国轻松。但是如何处理这些问题却大不一样。美国政府详细地提供关于这些问题的情况。而苏联政府却假装这些问题并不存在。生产率差距。苏联政府在工业上的投资和美国的自由企业的投资一样多，而苏联在农业上的投资则比美国多得多，但是，按每个工人平均计算的产量的水平却远远低于美国。西方权威人士说，生产率差距揭穿了苏联的这一虚构，即在俄国没有失业问题。
在美国，物价上涨直接反映了通货膨胀的水平。在苏联，国家不顾经济事实来控制价格。因此俄国的通货膨胀被“压住了”。
但是俄国人民在商店里买不到许多他们需要的东西，他们把挣的钱越来越多地堆在银行存折上。
这种潜在的消费需求的越来越多的积累，导致了略微加快商品生产。但是，苏联经济仍然主要是朝着重工业——特别是国防工业——方面发展，而生活水平仍然落后于西方，甚至落后于某些共产党国家。
几年来，俄国人民一直得到许诺说，苏联消费者将购买到西方认为理所当然应当享受的那些产品。这些许诺大部分没有兑现。
由于普通的俄国人越来越不听话，克里姆林宫正在表明它认识到越来越需要西方资本主义的援助来开发自然资源，建造现代化的工厂和开辟新的硬通货的来源，以便提高苏联公民的生活水平。