《纽约时报》社论《为和平进行轰炸吗？》

【本刊讯】美国《纽约时报》六月二十八日发表社论，标题是：《为和平进行轰炸吗？》，摘要如下：
美国轰炸北越唯一的炼钢厂已经遭到四次失败。上周末第五次再炸钢厂使那里的生产停止了，但是这样做对北越的战争行动所起的阻碍作用不大可能比另外四次大很多。本周对河内—海防地区加紧了空中袭击也不会取得任何重大的军事效果，而这些袭击无疑正在使平民遭受重大伤亡。
五角大楼文件透露，轰炸不发达的北越的所谓战略目标毫无价值。尼克松总统和他的助手们可能不愿接受约翰逊政府的这种研究结果，但是，基辛格的国家安全委员会人员和另外七个政府机构在一九六九年所作的尼克松政府的秘密分析也得出了同样的结论。
基辛格的第一个国家安全调查备忘录表明，美国将近四年的轰炸摧毁了价值五亿到七亿七千万美元的北越的资金、军事设施和目前的生产。但是其它共产党国家在这段时期提供的援助一共为三十亿美元，相当于损失了的四到六倍。国防部长莱尔德的办公室在一号国家安全调查备忘录中指出，“在可以用来支持战争的整个经济和军事资源方面，北越今天（一九六九年）比一九六五年的境况要好。”
尼克松总统可能指望在海防和其它港口布雷来增加北越在运进物资方面的问题，特别是运进石油的问题。但是自从一九六九年的一号调查备忘录提出以来，尼克松先生就一直知道，光是经由中国陆路的运输能力就比北越海上和陆地加在一起运进的吨数多两倍半。现在对这个运输网正在用“灵巧的炸弹”进行轰炸和正在进行实际上无节制的攻击无疑阻止了运输工作。中央情报局和莱尔德部长办公室在一号备忘录中告诉尼克松说，但是，即使采取无限制的轰炸行动，北越也会拥有足够的物资来进行战争。
轰炸给战争造成的唯一影响是，它给北越人民带来了困难。它可能挫伤士气——但是过去从来没有挫伤过。它可能会影响北越的政治局从而使它缓和它在巴黎的谈判立场。但是在过去它从来没有产生过这种影响，尽管约翰逊总统精心地使轰炸和和平的努力配合起来。现在进行更多的轰炸同样不可能压河内接受美国的条件。