美记者自莫斯科报道：《苏联的讲解在援助河内问题上攻击北京》

【本刊讯】美《华盛顿邮报》六月十九日刊登了国际新闻记者罗伯特·凯泽六月十八日自莫斯科发回的一篇报道，题为《苏联的讲解在援助河内问题上攻击北京》，摘要如下：
有人向苏联公民作政治讲解时告诉他们，中国“断然拒绝”让满载着运往北越的补给品的苏联船只在中国港口停泊和卸货。
然而，据这里的官方讲解者说，中国人却让满载着运往北越的货品的四艘波兰船只和四艘东德货船卸货。
这里的讲解者引证中国在同美国布雷北越港口一事作斗争方面缺乏合作。他们说，莫斯科现在赞成采取新的“外交行动”来结束战争。
在这个社会里，讲解是成人受教育的一种基本形式。在最近几天里，报纸报道，全国各地的共产党干部一直在开会，以听取关于共产党中央委员会五月全会和最高级会议的讲解。
这些党的讲解是秘密的，但是全国各地的公开讲解是一种修改过的官方提法。
讲解者对公众说，在美国于五月初对北越海岸一带布雷以后不久，苏联九艘扫雷舰从俄国在日本海的海军基地符拉迪沃斯托克（即海参崴）启程驶往北越。
苏联听众被告知说，这些扫雷舰没有被利用的一个理由是，美国可能会很快补充新的水雷，如果这些水雷被扫除了的话。
公众还被告知，在（美国）布雪时，苏联在海防港有二十二艘船只，这个数字在这里从未公布过。
据这些讲解者说，中国赞成今年春季加剧印度支那战争，因为中国希望以此来干扰尼克松总统对苏联的访问。但是在列举说明印度支那“爱国者”为什么决定发动一次进攻的四个理由中没有提到这个根本的理由。
这些讲解者说，这些理由是，向美国的越南化政策挑战；在选举年中使尼克松总统感到难堪；要世界牢记越南问题仍然是一个问题，因为人们“在开始忘掉这个问题”；和使西贡“傀儡”的士气发生动摇。
讲解员承认，越南的事态发展使上月最高级会谈的准备工作变得复杂化了。美国布雷之后，苏共中央委员会不得不重新考虑尼克松访问的问题。
听众被告知，中央委员会念念不忘“长期”考虑，所以决定仍举行最高级会谈。讲解员说，取消会谈会意味着牺牲大量的重要的外交机会，而且，最高级会谈的结果证明这个决定是正确的。这些结果被大肆宣扬为苏联对外政策的“伟大胜利”。
还向听众讲了这里从未发表过的、最近达成的限制战略武器协议的统计数字。
一
位讲解员说，在一九五九年，战略武器的对比是十比一，美国领先，“如专家们和政治官员们清楚了解的那样”，今天是一比一。
讲解员把尼克松总统对苏联人民的电视讲话说成是“‘宣传性的”。他们指出总统提到在第二次世界大战中死去的列宁格勒的小塔尼娅，然后他们批评尼克松说，当他讲述这动人心弦的往事的时候，“成千的塔尼娅却正在美国对北越的空袭中死去。”
有人问在苏联报刊上为什么不把尼克松讲话全文发表呢，一位讲解员说，必须把某些部分删去，因为如果全文发表，就意味着苏联政府完全同意这个讲话了。（事实上尼克松讲话关于塔尼娅那部分在印出来时并未删掉。）