美新处报道：《尼克松就限制战略武器会谈向国会议员们发表的讲话》

【美新处华盛顿六月十五日电】题：尼克松总统就限制战略武器会谈向国会议员们发表的讲话
尼克松总统六月十五日就限制武器条约同苏联达成的协定在白宫情况介绍会上向国会议员们发表的讲话的主要部分如下：
……你们大概记得，我从苏联回来后（六月一日）在（国会）两院联席会议上曾说，我希望这些协定受到非常彻底的审查。我希望人们对我的态度没有任何怀疑。
我在过去的三年半里一直在研究控制武器的这一局势。我完全相信，这些协定既符合美国安全的利益，也符合控制武器和世界和平的利益。
根据我的研究，我深信这一点。可是，我希望众院和参院的议员也深信这一点。我希望全国深信这一点。我认为，你们将举行的意见听取会必然是彻底的，因为只有这样，你们才能够使自己深信不疑，只有这样，全国也才能深信不疑。
我相信这个决定，但是，你们应该向基辛格博士以及政府中的其他人提出问题，以便发现你们认为在谈判中或者在我们达成的最后协定中存在的任何弱点。
就程序而言，正如你们所知道的，你们将在你们的各个委员会的会议上听到国务卿、国防部长、中央情报局局长、当然还有史密斯大使谈这个问题。
在这里我们要求的是参众两院的合作，而不只是盖盖图章而已。这是非常必要的，因为在这个问题上必须贯彻到底，在我看来，参众两院的议员必须深信，在武器控制这个非常、非常重要的方面，他们到目前为止起了作用，并且将继续起作用。
现在，我来谈谈协定本身，并且简单地说明一下我自己的某些看法，我想这些看法可能是你们非常熟悉的，但是我认为仍有必要加以强调。
我注意到有许多关于在这些谈判中谁赢谁输的猜测。我曾说，哪一方都没有赢，哪一方也没有输。事实上，如果我们真正非常、非常公正地检查它的话，双方都赢了，全世界都赢了。
我要向你们谈谈我为什么认为这是重要的。凡是牵涉到大国之间谈判的，如果一方赢了，而另一方显然输了，那么，就有一种内在的趋势或是刺激力量，使输掉的一方破坏协议，并且做出它所能做的一切事情以夺回有利条件。
这是双方经过非常激烈的谈判而达成的协定。这项协定对双方来说都是有好处的。我们认为由于这个原因，各方维护协定而不是破坏协定对自己是有肯定的利益的。
我希望你们就这一点在委员会上问一下基辛格博士以及其他证人。我想你们也会相信，这是一个符合双方共同利益的情况，双方都是关心本国的安全的。
我想谈的另一点是，总统对这个问题的干预，也就是进行协调，因为我们在这里碰到的并不是一种一个部门能够起领导作用的情况。
这涉及到国务院的职能和国防部的职能，也涉及到原子能委员会，当然还有军备控制署的职能。
在这种情况下，只有一个地方能够把它统一起来，就是在白宫，在国家安全委员会中统一起来，在那里所有这些单位都参加了。
还有另一个原因，那是同苏联的管理体制有关的。我们在同苏联的管理体制打交道的时候发现，凡是作出有关国家的基本安全而且事实上是有关国家的生存的决定的时候，在这些情况下，决定和讨论只能由最高一级作出。因此，如果我们要有突破（为了进行成功的谈判，我们必须取得这种突破），在最高一级进行讨论和作出决定，对我们来说是必要的。
我要谈的另一个问题同下面的问题有关系。正如你们所知道的，我们现有的协定分两个部分：第一，有关反弹道导弹防御性武器的条约；第二，进攻性武器的限制，这是一个行政性的协定，正如你们所知道的，已经指出这不是一项永久的协定——它管五年——而且不是全面的。它只包括某些种类的武器。
现在我们希望继续举行第二轮谈判。我们确信第二轮将从十月份开始。这就是说，我们能从十月份开始谈判，如果能在夏天的时间里，能就现在已提交给你们的这项条约和这项进攻性武器协定作出决定的话，我们确信将在九月一日之前完成这一工作。我的意思并不是说，应该拖这么长，但是我希望你们能在九月一日之前完成这项工作，这样我们就可以在十月份继续举行谈判。
应当谈的另一个与以后要签订的协定有关的问题同你们批准这些协定没有关系。这个问题同国会关于防务问题的决定有关系。我知道许多国会议员对我们的防务应有的水平有不同意见。但是，我认为我应该对你们和对国家说，勃列日涅夫和他的同事们已经非常明确地表明，他们将继续在这些协议所没有限制的进攻性武器方面执行防务计划。在这种情况下，由于他们将继续执行他们的计划，如果美国不继续执行它的计划——我现在不是指哪些计划；你们可以以后再讨论——如果美国不继续执行其进攻性武器计划，或者更糟糕的是，如果美国单方面削减其进攻性武器计划，那么促使苏联人不得不谈判接续的协定的任何动力都将消失。
为了这个缘故，而不涉及防务费用应该达到什么水平的具体问题，如果我们要得到接续的协定，我们必须采取两个步骤：第一是批准这些协定；第二是我们需要有可靠的防御地位，以使得苏联有一种促使其谈判永远冻结进攻性武器的动力。这就是我们的全部要求。