美报评苏《真理报》十五日文章：《莫斯科为同美国缓和关系辩护》

【本刊讯】美《华盛顿邮报》六月十六日刊登凯泽在莫斯科写的一篇报道，题为《莫斯科为同美国缓和关系辩护》，摘要如下：
一位高级但是用假名的官员在十五日《真理报》刊登的一篇异常和权威的评论中，为苏联在前不久同尼克松总统举行了最高级会议之后的对外政策辩护。
这篇文章显然是针对北越人和中国人以及苏联国内的意见的，这使得此间外交界愈发猜测越南和谈出现突破的可能性。
但是苏联没有发出任何公开的信号可以证明这样的猜测是有道理的，甚至还没有告诉它的人民，波德戈尔内主席正在前往河内途中。
《真理报》的异乎寻常的评论中向北京和河内发出的信息是，莫斯科同美国的初步和解既是必要的也是可取的。
“从原则立场出发并在采取……明智的策略妥协情况下举行的莫斯科会谈，不是软弱的表现，而是一切在其行动中遵循和平与社会主义的真正利益而不是玩弄‘革命’词藻的人所应负有的责任”。
共产党人——中国的、越南的或者苏联的
——都没有公开指责克里姆林宫领导软弱，但是这句令人震惊的话表明，在幕后曾经提出这样的指责或者预料会提出这样的指责。
在一个西方人看来，“明智的策略妥协”这番话是引人注目的，公开承认，苏联同美国这个主要“帝国主义”大国达成妥协，是异乎寻常的。对于“‘革命’词藻”的提法似乎是针对中国的热衷于呼口号的做法。
文章还指出，“尽管那些喜欢人为地煽动起其他国家之间的敌对情绪和紧张气氛而从中捞取好处的人有时直接抵制”，最高级会议还是举行了。
这可能是对中国人的又一攻击，甚至可能是批评北越在最高级会谈前夕加紧发动攻势。
此间猜测，某些重要事情也许正在巴黎和河内进行中，看来这主要根据合在一起的外交上的推理。外交观察家们一直在等待从最高级会议落下的“越南问题上的尘埃”，理由是，这场战争事实上是尼克松总统在这里同苏联领导人讨论过的最重要的问题。
同莫斯科保持良好关系的亚洲人士猜测，波德戈尔内的河内之行的推迟可能是意味深长的。
【本刊讯】美《纽约时报》六月十六日刊登了记者沙巴德自莫斯科专为该报写的报道，摘要如下：
苏联领导人今天承认，在美国上个月对北越港口布雷之后，他们继续要同尼克松总统举行最高级会谈的决定曾遭到反对。《真理报》一篇权威性的分析文章第一次含蓄地承认，最高级领导人中间在决定在莫斯科接待尼克松总统的问题上出现过分歧。
没有点苏联的反对会谈的人的名，但是某些人士认为，谢列斯特最近被降职是因为反对尼克松的访问。
某些分析文章用了有点辩护的语调，好象在表明，目前对美国采取的和解态度没有得到普遍的赞同。