英国《卫报》关于苏修向伊拉克渗透的文章：《克里姆林宫试图在伊拉克接管石油问题上见机行事》

【本刊讯】英《卫报》六月十日发表了戴维
·赫斯特九日发自贝鲁特的一篇报道，题目是《克里姆林宫试图在伊拉克接管石油问题上见机行事》，摘要如下：
苏联——在它的中东战略中，伊拉克目前占有优越地位——大概会设法利用把伊拉克石油公司收归国有的机会来巩固她新取得的利益。但是，这是一个微妙的把戏，必须谨慎行事。
不管是什么原因促使执政的阿拉伯复兴社会党实行国有化，这显然是一个痛苦的决定。来自巴格达的消息说，在六月一日革命指挥委员会和复兴社会党领导机构举行的长达十二小时的联席会议上分成了两派，一派人主张全部收归国有，除把伊拉克石油公司收归国有外，也把巴斯拉和摩苏尔两个石油公司收归国有；另一派人认为命令伊拉克石油公司增加北部油田的产量并把它自己不能销售的剩余产品交给政府就够了。
反对收归国有的人举出的理由之一是这样做会导致对苏联的依赖，而这样做是危险的。
伊拉克如得不到其它产油国家的有力和实际可行的支持就必须靠意外的救星来使自己免于破产。复兴社会党人会在莫斯科找到这种意外的救星。他们似乎已得到某种鼓励。
在伊拉克外长访问莫斯科之后发表的联合公报中，俄国人宣布支持巴格达政府的各项措施和“伊拉克人民的正义斗争，这些措施和斗争是为了恢复对本国自然资源的主权。”
外长在回到巴格达时说，不久之后要签订“必要的双边协定”。
似乎并不立即需要大量进口阿拉伯石油的苏联自然是期望得到某种报答的。象在埃及和叙利亚一样，她希望伊拉克国内的一种政治变动能保证这个政权在长期之内具有亲苏倾向。
谨慎
在四月份柯西金访问和签订友好条约之后，两位共产党人进入了伊拉克内阁。这一点虽是有了进步，但在俄国人看来还不够。
俄国人在同伊拉克订的条约中对其国内的变动采取了比他们对同埃及订的条约更为谨慎的态度。他们承认萨达特的政权是一个倾向于“建设社会主义社会”的政权——他们没有给予复兴社会党人这种承认，也许是复兴社会党人自己拒绝这样。
但是最近俄国人已开始比过去更大胆地向复兴社会党人提出劝告。两天前，《消息报》说，伊拉克的社会和经济发展计划如此庞大以致于执政的复兴社会党不能全靠自己的力量实现。
他们必须得到伊拉克共产党和库尔德民主党以及其他“进步力量”的支持。《消息报》指出，对全国的繁荣“极为重要”的民族阵线的成立只是到了复兴社会党和进步分子会谈的阶段。
对苏联来说，风险和机会一样大。她从埃及、苏丹和叙利亚的痛苦经历中知道，她把一个政权推向亲苏的社会主义道路就要冒一种风险，如不引起使得阿里·萨布里和他的朋友们去年在开罗被罢官的那种反作用，也会引起尼迈里总统对付叛逆的共产党人的那种反作用。
伊拉克复兴社会党人特别不愿意同任何人分享权力。他们担心，削弱他们的权力就要冒完全丢掉这种权力的风险。这种担心是对的。在这样的独裁政权倒台后可能出现的混乱中能否出现一个亲苏的继承人，这是难保的。
不满
在整个阿拉伯世界，现在有一种对苏联不满的强大的浪潮。在原油问题上夺取伊拉克的主要机会的努力只会加强这种浪潮，如果在这个过程中苏联损害了其他阿拉伯国家的经济利益的话，就更会加强这种浪潮。
在阿拉伯石油人士中据说有这样的担心：如果俄国人大量取得伊拉克石油，他们就会企图在其他市场上以压低的价格处置这些石油。拥有天然煤气的阿尔及利亚和拥有棉花的苏丹已同苏联就这种作法进行过交锋。