《巴基斯坦时报》关于谴责苏对巴政策的社论：《苏联扮演的角色》

【本刊讯】《巴基斯坦时报》六月八日刊登一篇题为《苏联扮演的角色》的社论，评论苏联驻巴基斯坦大使阿·罗吉昂诺夫六月五日在拉瓦尔品第的扶轮社的讲话，全文如下：
苏联驻巴基斯坦大使罗吉昂诺夫先生适才说，苏联过去一贯赞成、现在仍然赞成巴基斯坦的统一和领土完整。由于克里姆林宫并不总是能把它的政策原则同强权政治的需要调和起来的，而且巴基斯坦一直是苏联外交中的这种双重因素的受害者，所以人们不知道该能从这种意图声明中得到多大的宽慰。自从赫鲁晓夫时代结束以后，巴基斯坦就开始认为它同苏联的关系是牢固地建立在互惠原则的基础上的，并且认为苏联领导人会对新德里和伊斯兰堡奉行一种公正的和平稳的政策，对地理政治的迫切因素给以应有的重视。甚至当印苏防御条约签订的时候，这里的一些对外政策“专家”也还宣传说，这将有使印度“清醒”的作用，有助于缓和次大陆的危机。只是到了印度在这项新条约的保护伞下扩充军事实力，并且胆大起来对巴基斯坦发动新侵略而把它一块块地肢解掉的时候，他们才睁开眼睛看清了问题。然而，苏联却仍旧强调说——而且直到最近还在说——它希望维护巴基斯坦的完整，保持这个麻烦地区的和平。人们对于这种说法能够给予多大的相信呢？当巴基斯坦在燃烧着战火的时候，俄国人却在安理会一次接一次地使用否决权来扼杀一个又一个呼吁停火和制止印度侵略的决议。整个苏联集团急忙承认“孟加拉国”，这又是一次打击。无怪乎巴基斯坦和苏联的关系——这是罗吉昂诺夫在拉瓦尔品第扶轮社发表讲话所谈的问题
——在一些时候以前下降到了最低点。如果莫斯科后来改变了它对次大陆的政策的话，那么这应当以某种具体的形式表现出来。如果苏联领导人真诚地致力于消除印度侵略的后果，那么他们仍然是可以挽回这一地区局势的。他们为什么不可以运用他们对于印度统治者的巨大影响来为在次大陆实现公正的和体面的解决（以撤军和遣返战俘作为开始）铺平道路呢？不然的话，人们又怎样按表面价值接受他们声称关心巴基斯坦的完整的说法呢？
另一个问题——苏联大使认为同扶轮社社员谈谈这个问题是明智的——是俄国的亚洲安全计划问题。他在为这个计划辩解时还把它同欧洲的集体安全体系相提并论。这也是使人很难理解的。如果罗吉昂诺夫先生指的是北大西洋公约组织和华沙条约组织的话，那么这些组织已经不合时代潮流了。苏联建议的亚洲安全条约本身最初是在一九六九年六月提出的，但是由于大多数亚洲国家都拒绝卷进这个可疑的联盟（它势必会招致它所针对的国家的报复）中去，所以不久它就被搁置起来了。近来印度外交官一直在试图兜售这种亚洲条约，但是就连印度的邻国也称它是“新瓶装旧酒”。巴基斯坦也决心不落入这个圈套中去。它不能让自己卷进显然针对中国的亚洲条约背后所存在的那种政治和军事战略中去。布托总统在今年三月自莫斯科返回时说得好：苏联一心考虑对付的主要是北京。苏联是亚洲条约的真正支柱。无须说，巴基斯坦不能参加任何旨在包围它的伟大的友好邻邦中华人民共和国的任何安排。
【本刊讯】巴基斯坦几家报纸六月八日发表文章，对苏联驻巴基斯坦大使在扶轮社的讲话提出了激烈的批评。
《时代之声报》说：罗吉昂诺夫声称他的国家在尊重主权和不干涉的基础上，现在仍赞成巴基斯坦的领土完整、统一和独立。这全是谎言和伪善。
巴基斯坦人民党机关报《平等报》社论说：大使说，勃列日涅夫提出的俄国关于亚洲安全的计划相当于欧洲集体安全，它的目的不是要建立一个针对另一国的军事集团或者用一国来反对另一国，它的目的是要促进各国间的友好关系和加强各国间合作。但是，我们很难相信这种哲理。俄国提出的亚洲安全计划并非如此。这一计划的一个明显的方面是其消极的方面。这就是为什么巴基斯坦存在着强烈地反对这一计划的情绪的原因。
如果你问一下小国，它们会告诉你，它们感到印度、俄国或者美国对它们有威胁。而中国的对外政策则是很明确的。它是全世界一切反对外国侵略的国家的朋友，即使那个国家实行的是资本主义经济制度。没有任何人感到从未支持侵略别国的中国形成任何威胁。亚洲的小国是根据这样的背景来看待俄国的亚洲安全计划的。所需要的是，应该使我们免受印度的扩张主义和侵略之害。俄国是和印度的军事条约的签字国。从这一方面来说，它就对印度所起的作用分担了责任。这样，我们怎么能相信喀布尔计划不会很快毁掉我国的自由和独立呢？