法《费加罗报》文章《欧洲的责任》

【本刊讯】法《费加罗报》六月八日刊登了阿隆的一篇文章，题为《欧洲的责任》，摘要如下：
两个大国已同意一项行动指导规则：各自保证不直接或间接地损害另一方而取得单方面的好处。
为了能够执行这项规则，就需要有下述两个变化（也是不大可能的变化）中的一个：要么是莫斯科或华盛顿不考虑要第三国家唯命是从，要么是所有第三国家都最终同意它们现在的命运。要么是每个大国都退回自己的边境内，要么是冻结局势。此外，由于勃列日涅夫和尼克松避免在他们之间解决其他国家人民的命运（他们也没有办法这样作），结论仍然是，竞争将继续下去。即便双方不去寻求“损害另一方而取得单方面的好处”，但这一方或那一方总会得到这种好处。伊拉克把石油国有化给苏联带来了“单方面的好处”，宁可损害了西欧，而不损害美国。
我们不要认为纠缠在石油生产者和消费者之间关系问题上的这段历史插曲具有象征性意义。然而我们要注意这种事态发展。两个大国都已互相许诺要克制；他们将尽力结束越南战争，这场战争对它们两家都是有害的，一个是由于它所干的事情，另一个是由于它让干的事情。
在欧洲大陆，最近将要开会。欧洲是现代文明的发源地，但它被流血的分歧破坏了。欧洲人想要些什么？他们能干些什么呢？
两个谈判即将开始，一个是关于共同均衡减少军事力量的谈判，另一个是关于安全的谈判。法国政府不喜欢第一个谈判，它说，因为这个谈判是从集团到集团进行的，因而它将有助于恢复和巩固人们想要消除的东西——各集团本身。
人们可能怀疑，根据当前极其有利于东方阵营的各国军队的情况，在欧洲共同均衡减少军事力量是否适时。但是，假定人们关心这种裁减的讨论，那末除了集团对集团的裁军又怎样进行裁军呢？在军事上，莫斯科对东欧社会主义国家的权威无论如何在短期内是、并将继续是不容争议的。在我们的伙伴看来，反对集团对集团的谈判的论据，可能被当作是暗暗反对这些谈判本身和裁军的借口。在我看来，反对（谈判和裁军）是很有理由的。
无论如何，法国不会阻碍有欧洲人参加的，由俄国人和美国人领导的关于裁军问题的谈判。另外的谈判更重要，因为它关系到基本问题，即关于欧洲本身政治和精神前途。如果美国不愿损害苏联而获得单方面的利益，那末美国就会同意社会主义国家大家庭的存在。如果苏联也遵守同一诺言，它就不会损害西欧和大西洋世界之间的经济和文化联系。
那末还有什么要讨论呢？要末什么也不讨论；要末就讨论实质性问题。东欧或西欧人都不承认尊重大国的利益就等于纯粹维持现状。
让我们明确地说：法国今天拒绝集团政策，昨天人们说这是出于对美国，或至少是对美国的“霸权”（或指挥权）的敌视，明天就会变作反对苏联在东欧的霸权，如果这种拒绝本身合乎逻辑的话。
冷战之后出现了和平竞赛，这种竞赛的赌注是，所有欧洲国家都有权利具有同两个大国为了自身的安全或利益所提的要求相一致的最大限度的自治权。在目前，想使苏联容许社会主义大家庭中的任何一个国家改变其忠顺，那是徒劳的。但是，对西方人、美国人和欧洲人来讲，要使他们承认苏联以它（一九六八年对捷克斯洛伐克）所使用的方法进行的统治合法化，也是荒谬的。法国的政策不能摧毁东方的军事集团，但它能够，并且应该为使东欧人民重获全部自由而努力，这种自由同苏联对安全的考虑或同苏联一美国相互克制的诺言可以相比。
波兰人、匈牙利人和捷克人不需要通过我们了解克里姆林宫容忍的限度，他们是需要通过我们知道他们国内和国外发生的一切。勃列日涅夫和尼克松并没有互相给予在自己的势力范围或责任区随意进行统治的自由权。因为他们那样作会使这些国家人民不再听话。