德社民党议员迪夫撰文指出：法德在欧洲安全政策上存在分歧

【法国《世界报》８月２４日文章】题：核武器已不再是威慑的工具（作者德国社会民主党议员弗赖穆特迪夫）
现在出现了全球反对法国太平洋核试验现象。在法国，反对核试验的抗议声引起了一场公开的争论。即使希拉克总统现在重新考虑他的错误决定，反对核试验的抗议声也揭示了这样一个问题：在发生了１９８９年的大动荡之后的今天，必须就如何看待威胁和欧洲安全的需要问题展开一场公开的辩论。
随着原子武器的被采用，不再会爆发大战了。
广岛事件从根本上推动了一种复杂的战略。这一战略的总结并不完全是积极的，因为它同时也促进了超级军备，助长了残酷的“通过第三者进行的战争”。
波黑冲突的形式告诉我们，二十世纪末的形势并不是“要么大战，要么和平”，而是恐怖与文明对抗时期的开始。文明的敌人们是不会让核武器威慑住的，因为他们的武器是绑架人质。波黑冲突就是一种大规模人质绑架。对妇女、儿童和老人采取恐怖行动，整群整群地驱逐民众，这就是以恐怖对抗文明时期的表现。这并不是一种军队对军队的战争。在这种形势面前，欧洲没有能力实行威慑。
但是，从心理学角度来看，人们对这种形势的反应是不同的。我们德国人有充分理由认真严肃地对待这种形势。到目前为止，德国和法国在对自己的安全需要的看法上一直有分歧。本世纪的两次世界大战仍在产生影响。希特勒向我们的父辈宣扬的所谓不可战胜的力量曾导致我国几乎完全被摧毁。这一深刻的教训仍在影响着人们的思想。尽管已事隔两代人之久，法国人仍然记忆犹新的是，武装力量过于弱小会导致惨败和受屈辱。
希拉克主张利用西欧的军事力量捍卫波黑穆斯林的生命安全和多民族波黑的存在。这一主张是正确的，但人们在德国很难传播这种正确主张。
欧洲在波黑冲突中表现出可悲的软弱无力，这并不是由于某种军事上的软弱无力，而是由于欧洲内部的分裂。在对形势作出的分析方面，在应投入的手段方面，欧洲内部出现了分歧。德国对欧洲内部的这种分裂形势也负有不小的责任。波黑战争的教训可以这样概括：如果联合一致，欧洲就有能力实施威慑；如果观点分歧，欧洲的力量就会不如一支小小的克罗地亚军队。新的危险已摆在我们面前，我们应当共同来分析这些新危险。