《远东经济评论》文章认为：越南的表现不像越战赢家

【香港《远东经济评论》周刊８月１７日一期文章】题：谁是越南战争的赢家？（作者弗兰克·程）
几天前，美国国务卿克里斯托弗在东盟地区论坛会议结束之后访问了河内。这次访问说明最近发生的两件事——美越关系正常化和越南加入东盟之间是有联系的。这两件事使越南战争重新引起了人们的注意。２０年前，河内打赢了这场战争。但是现在，需要重新评价河内的胜利。一个不应忽视的事实是，２０年后，河内的表现不像是一个胜利者，倒像一个战败者。
１９７５年，河内取得了越战的胜利，这似乎是不容争辩的。然而具有讽刺意味的是，２０年来，这个胜利者卑躬屈膝地与战败者套近乎，乞求投资，乞求友谊，乞求战败者与其进行贸易。更为重要的是，河内虽然没有公开但却含蓄地承认，它为之战斗、很多人为之流血牺牲的共产主义事业完全是错误的。在过去２０年里，越南完全变了。它不是被西方的军队而是被西方的思想改变的。越南已放弃社会主义，转而实行资本主义。越南已经抛弃了马克思列宁主义的意识形态。
当然，越南人不使用“资本主义”这种说法。他们谈论的是“市场经济”。但是实际上，他们已经接受了他们从前的敌人美国的意识形态。越南如此渴望与美国建立友好关系，以致于它尽量考虑美国的要求，向其提供有关在战争中失踪的美国军人的情况，而越南失踪军人的母亲、妻子和儿女们对他们亲人的情况却仍然一无所知。
同样具有讽刺意味的是，越南还要求加入东盟。东盟毕竟是６０年代在冷战期间建立起来的。它主要是为了对付全世界显而易见的共产主义的威胁，共产主义在东南亚的代理人就在河内。所有的东盟成员国即使不是公开反共的国家，也都是非共产党国家。东盟正是在越战激烈进行和中国向这个地区的几个国家的共产主义运动提供道义上的支持时建立起来的。
越南加入东盟具有深刻的象征意义。它标志着越南不再是社会主义阵营中的一员，或者说不再是苏联崩溃之后剩下来的那个社会主义阵营中的一员。更为重要的是，越南加入东盟的部分原因是它希望利用这个非共产党国家集团来对付它那共产党统治的邻国——中国。（荣守俊译）