西德《明镜》周刊谈苏联和东欧国家的矛盾

【本刊讯】西德《明镜》周刊一九七二年第十八期刊登一篇文章，题为《白日梦》，摘要如下：
中国登上世界政治舞台和欧洲的缓和，使东方集团增加了自信——莫斯科要维持其势力范围的纪律，非常费劲。
不论勃列日涅夫主义还是一月份的布拉格会议，不论莫斯科同邻国党政首脑的一系列会谈还是在布加勒斯特、布达佩斯、索非亚、东柏林举行的双边会谈，都未能防止最高领导之间出现明显分歧——首先是在政治原则问题上。
莫斯科为尼克松北京之行规定的口径是：“反苏阴谋”在东方集团中遭到了异议。罗马尼亚“以理所当然的满意心情”欢迎北京最高级会谈。波兰《普世言论报》甚至认为中国人是结束印支战争的力量：“他们是解决朝鲜半岛冲突的力量。历史会重演吗？”
希望同中国改善经济关系的布达佩斯也采取了相反的路线。就在莫斯科《真理报》说中美“搭桥”使毛主义者实际上成为帝国主义政策的帮凶的当天，政治局委员科莫钦在电视中说：“中美两国愿意把它们的关系建立在和平共处基础上”，这是值得欢迎的。
由于对匈牙利经济和社会改革存在分歧，莫斯科同布达佩斯之间的气候本来已经冷却。苏联人对多瑙河畔通过增加经理和工人的独立性来提高企业生产率的微小试验持怀疑态度。
卡达尔二月份应召去莫斯科，也未能消除分歧。四月四日匈牙利解放日的时候，苏联报刊没有唱通常的友谊颂歌，相反，莫斯科和布拉格的报纸指责匈牙利搞“资产阶级民族主义”。
福克总理去莫斯科，想通过谈判让俄国进一步供应原料，也没有取得和解的结果。苏联《新时代》杂志就这次匈苏对话写道：“在如此广泛的合作中，有时肯定会产生困难。这一般是暂时的，虽然有时为了克服这些困难，需要双方付出不小的努力。”
波、苏对同波恩的条约可能夭折的评价截然不同，这对华沙和莫斯科关系的影响更大。
对于克里姆林宫来说，如果联邦议院中否决者占了多数，那将是“最严重的、不可弥补的损失”；而对波兰《人民论坛报》来说，条约被否决对波兰“并不意味着灾难”，没有一个波兰人会因此得“心肌梗塞”而死去。
在同共同市场的关系方面，莫斯科和它的盟国也有争论。一月末，罗马尼亚当时的外贸部长、现任中央书记布尔蒂卡同共同市场部长理事会接触时，克里姆林宫通过其驻布加勒斯特的大使提出了抗议。
因为，布拉格最高级会议根据莫斯科的要求作了决定：只能通过莫斯科的经互会同共同市场建立关系。罗马尼亚的成功
——六月份布鲁塞尔将讨论放宽对罗关税问题，使匈牙利和波兰担心，不得不为对莫斯科的俯首贴耳付出昂贵代价，甚至在欧洲安全会议问题上也是如此。邻国最近也都发出了自己的声音。布拉格会议就欧洲安全会议七项原则议题达成协议后几天，罗马尼亚《火花报》就暗示出一种不同的立场。这家布加勒斯特报纸公布了另外的、齐奥塞斯库在布拉格会议上使之未能通过的三点：取消外国军事基地；外国军队撤回本土；放弃在他国领土上进行军事演习。
一位历史学家在《华沙生活报》撰文提出要求：“中小国家在创造政治历史方面”应该起积极作用。其论据是，即使超级大国的核均势“也未能阻止联邦共和国和日本取得二十年前看来还是白日梦的国际地位”。
莫斯科遏制其盟国的解放浪潮的可能性是有限的。克里姆林宫主要企图用威胁来整肃其势力范围的纪律。