《纽约时报》评越南局势的社论：《和平战线》

【本刊讯】美国《纽约时报》五月十四日刊登了一篇题为《和平战线》的社论，全文如下：
可以预料，在封锁和空袭正在强化美国对北越的战争的时候，越共将会公开拒绝尼克松总统提出的最新和平建议，但是莫斯科对这次战争升级的反应是比较温和的，它已经要求恢复谈判，而且迄今为止没有取消尼克松—勃列日涅夫最高级会谈。北越从事秘密谈判的首席代表、政治局委员黎德寿仍然留在巴黎，而已经派春水部长回河内进行磋商。毫无疑问即将举行另一轮巴黎和谈，美国提出的最新建议可能成为达成一项解决办法的开端。
尽管黎德寿先生和越共代表团团长阮氏萍女士指责美国的方案，但是一些分析家认为，这次的指责表明尼克松总统提出的条件比以前有所降低。尼克松先生的建议中所包含的这样一些新的因素一部分得到了说明，一部分是暗示出来的。他已经表示愿意在四个月内把所有美国军队撤出越南和停止“在整个印度支那的一切军事行动”——其中包括美国的空中和海上袭击，如果在国际监督下实现停火和使美国战俘返回家园的话。总统说过，他准备“把政治前途留给越南人去决定”。
共产党人说，在达成一项政治解决办法以前，他们不会同意实行停火。他们还要求美国停止向西贡提供经济和军事援助。尽管存在这些分歧，但是美国的新建议仍可能为谈判奠定一个基础。（美国）现在不再要求北越人相应地从南越撤军。上周尼克松和基辛格的讲话已经暗示，实行停火将会使共产党人最近在军事上取得的胜利巩固下来；但是即使这样，北越人不愿意接受实行停火是可以理解的，因为他们正处于向前推进的过程中，而且希望很快控制更多的领土。
至于达成一项政治解决办法，尼克松和基辛格的讲话不再强调举行选举作为解决办法。阮文绍总统在政治上生存下去的问题不再是美国的一个条件。在上周的声明中也没有再提到维护西贡政权。美国方面显然表示愿意讨论建立一个有效的三方联合政府，共产党人将在这个联合政府中拥有和西贡以及双方同意的第三派同等的地位。所有这一切无疑都有助于说明莫斯科和北京到目前为止都表现出克制态度的原因，两国还有其它原因使越南问题与它们同美国和西方建立更加广泛的关系分开。目前正在进行着将近十个不同问题的苏美谈判——从海上问题到贸易和贷款问题，一直到占压倒一切地位的限制战略武器协议，这个协议现在在限制战略武器会谈中将近完成。
尼克松总统愿意用封锁北越来冒破坏这种关系的风险的做法是危险的和令人不安的。但是幸运的是，到目前为止它还没有促使苏联作出类似的反应。如果这种克制态度继续保持下去的话，那么人们有根据希望谈判仍然能够结束越南战争，或者至少结束美国卷入的局面。