加弗向报道说：英主张重开国际会议表明赞同美立场但英私下对美国的做法持保留态度

【美联社伦敦五月十三日电】（记者：加弗向）英国领导人总的说来支持已经宣布过的尼克松总统在越南的目标，但是他们在私下对尼克松总统执行政策的方式表示怀疑。
希思首相的政府大力主张重新召开国际和平会议，从而表明它赞同美国的立场。
然而，它避免对尼克松政府处理局势的做法提出任何公开的批评，因为它怕给人一种在旁边指手划脚的印象。
熟悉内幕的人士说，希思政府之所以对尼克松总统处理危机的做法持保留态度，是同军事方面的因素以及政治方面的因素有关的。在政治方面
在英国看来，尼克松总统应当说明，如果美国把南越交给共产党统治，美国的所有盟国都将蒙受耻辱。
他们认为，这种局势将损害美国对它的朋友所承担的义务，甚至会发展到驱使美国多年实行孤立主义的地步。他们承认，欧洲盟国在越南没有军队，因此他们就不能理直气壮地向华盛顿随便提出劝告。
但尽管如此，希思周围的人认为，尼克松总统在北越海上入口处布雷的做法不仅使越南战争眼前的结果遭到危险，而且使另外一些东西遭到危险。在他们看来，尼克松公开向俄国挑战，是为了一种甚至没有能使美国人民团结一致的政策拿世界和平进行赌博。
希思曾明确表示，他强烈地感到必须在盟国内部就各方面的政策进行密切的和继续不断的磋商。他感到沮丧的是，当尼克松总统去年决定访问中国的时候，只是通知了英国，而不是同英国磋商。他对美国在去年秋天的经济和财政危机中单方面采取行动的做法感到愤怒。在军事方面
英国权威人士认为，可以想象在北越港口布雷的活动将实现它制止苏联向河内运送补给品的最终目的。
但是他们自己的初步估计对此是有怀疑的。他们的估计是：河内的需要将使莫斯科和北京不得不同意用别的办法来进行补给安排。
这些提供消息的人士还提出这样一个问题：如港口布雷活动达不到预期的目的，尼克松总统大概会干什么事呢？那时他会冒超级大国发生对抗的更大的风险吗？
他们提出这样一个问题：鉴于美国国内局势，鉴于河内有能力更进一步向南方推进，总统自己的时间表是不是允许采取最激烈的行动以外的任何行动？使英国某些权威人士操心的另一个问题是：尼克松政府觉得它所承担的义务和竞选运动的界线应当划在什么地方？