《克里姆林宫的强硬路线派的一个机会》

【本刊讯】英《卫报》五月十日刊登了该报记者佐尔扎发自华盛顿的一篇文章，题目是：《克里姆林宫的强硬路线派的一个机会》。全文如下：
苏联领导人在最近几天中作出了很大的努力来帮助尼克松按照他可以接受的条件来解决越南战争，但是他们在这样做时容易遭到克里姆林宫的强硬路线派的指责。
苏联究竟走了多远，可以从尼克松的讲话中清楚看出，他说，苏联领导人最近表示有兴趣于“在对双方都公正的”基础上结束这场战争。他这样说就是承认，苏联领导人正在努力寻求一个在尼克松看来是“公正的”，因此对美国来说也是有利的解决办法——当然，如果不是这样，他会说他们是在搞欺骗。
如果在为莫斯科最高级会议作出准备之时克里姆林宫内的斗争迹象可以作为判断的依据的话，那么这些准备向尼克松作出让步的苏联领导人已承担了风险。他们已象赫鲁晓夫那样拿他们的政治生涯作赌注，押在这样一个希望上面：同美国进行一笔相互可以接受的交易是可能的。强硬路线派认为，任何这样的希望都是一个“幻想”。现在他们必然会说，尼克松所采取的行动已证明他们是正确的。
但是，克里姆林宫里的争议不仅仅是关于越南问题——的确现有证据表明，这一争议还涉及到最高级会议本身和将在最高级会议中就一些重大问题达成的一些协议。克里姆林宫的强硬路线派、特别是军方担心尼克松可能从他们的政治家那里得到一些让步，正如美国一些军方人士担心尼克松为了达成一项将有助于他重新当选的条约而就战略武器问题向俄国人作出让步那样。
苏联党总书记勃列日涅夫谋求以这一论证，即尼克松似乎真正急于确保“一代人的和平”，来证明应该举行最高级会议。他的发言人最近在苏联报纸上的说法很明显地证明了这一点。但国防部长格列奇科元帅却重新发表一篇表明相反看法的党的正式声明来对抗这一论证。该声明警告人们提防“帝国主义、首先是美帝国主义的日益增加的侵略性”。
勃列日涅夫在据说是基辛格访问莫斯科中期举行的一次会议上设法安抚军事领导人。但是军队报纸《红星报》上关于这次会议的社论继续强调美国要攻击苏联的威胁，这在某种程度上表明，元帅们是不喜欢勃列日涅夫的阿谀奉承话的。
他们在苏联治安机构里有同盟者，该机构的头头安德罗波夫是唯一对由于过份地信任尼克松先生而抱有的“幻想”提出公开警告的高级领导人。当最高级会晤的筹备工作正在顺利进行的时候，勃列日涅夫先生是能够克服来自这些人士的反对倾向的，但是，尼克松先生最近的行动显然削弱了他的地位。这同一九六○年的巴黎最高级会晤有十分相似之处，那时赫鲁晓夫先生在他自己的强硬路线派因Ｕ—２飞机越境事件而施加的压力的影响下被迫取消这次最高级会议。
即使勃列日涅夫先生为尼克松先生的下述说法：即“我们即将”在贸易、核武器和“‘一系列”其他问题上达成重要的协议所引诱的话，他现在所处的地位软弱得多，无法使他的克里姆林宫的反对者相信，最高级会晤应该继续进行。事实上，他会受到压力要他像尼克松先生自己那样采取有力的行动。克里姆林宫无法在柏林通道问题上制造麻烦，因为这将有损于它为谋求同西德达成谅解而作的努力。但是在基辛格先生离开莫斯科以后几天，一艘核导弹潜艇到达古巴这一行动——此举显然是违反苏联关于不会在该地区保留战略武器的谅解的——是一个初看渺小而结果可能是重大的行动。
在往日，华盛顿会提出大声抗议。然而迄今政府一直想压低调门。无疑，基辛格先生已提醒他的莫斯科东道主注意尼克松先生决定采取强硬态度，这艘潜艇没有留在海上，却开进了港口，从而表明，那些想提高调门的苏联领导人不是没有后援力量的。