日本报纸评苏联政府声明

【本刊讯】东京各报五月十二日评述苏联政府十一日发表的声明。
《东京新闻》说，“声明调子出乎意外的温和，并且从（美）十一日开始实行封锁后才发表，并只字未提尼克松访苏问题等情况看，使人感到苏联是犹豫不决的。”“很明显，苏联是不想同越南共命运的”，其结果“不得不大幅度地减少援助”。
《产经新闻》说，‘‘声明未涉及尼克松访苏事，暗示按原预定迎接尼克松访苏的基本方针尚无变化。对苏来说，调整美苏关系才是紧急的任务，结束越南战争也希望在美苏协调的范围内来处理，正因为如此，按预定邀请尼克松谈判，是苏联所急求的”。
【本刊讯】日本《读卖新闻》十二日就苏政府十一日声明发表评论，题目是《苏联重视“实惠”胜于重视“面子”》，摘要如下：
十一日发表的苏联政府声明缺乏魄力。苏方不久前通过塔斯社发表了评论，谴责华盛顿的“战争”升级措施，但到正式表态沉默了三天。问题不仅是和越南的关系，因为涉及到苏联的对美政策，进而涉及到整个世界政策，因此，估计进行了慎重的讨论。揭开盖子看，使人感到，声明与其说采取与美对抗态度，不如说自始至终以说服的腔调来拥护美方措施之非。
（美国）布雷封锁产生具体效果是今后的事。从苏方说，估计会有这种考虑：在河内解放阵线有利地推进战争的现在，没有必要把事闹大。（苏联）也许还有一种考虑，就是这次华盛顿如果是企图通过布雷封锁来制造与苏联的“边缘”形势的话，那么避免采取上（美国）这个当的对抗姿态是上策。
在美中苏三极游戏中，莫斯科不愿遭到“‘不利的孤立”。苏联面临着与美谈判，还有美苏限制战略武器谈判、中东问题、西德批准东方条约问题等重要悬案，与其拒绝尼克松访苏保住面子，不如从解决这些悬案中“捞取实惠”。有人认为，这从勃列日涅夫一贯的外交来看，倒是“‘本来的路线。”