《纽约时报》社论：《尼克松的边缘手法》

【本刊讯】美国《纽约时报》五月十日刊登一篇占两栏篇幅的社论，题目是《尼克松先生的边缘手法》，摘要如下：
尼克松总统下令美国采取军事行动来封锁通向北越的陆地和海上补给线，这是进行一场不顾死活的赌博，它会改变战争的整个性质，使美国的基本安全和最深刻的利益为了一些没有把握和微不足道的好处而冒风险，而且它是既违背国会的委托，也违背广大美国人民的意志和良知的。
对北越的港口布雷是对苏联和向河内供应武器的其他国家提出直接的挑战，它很可能扩大为世界两大超级强国之间的一场对抗。只有美国的安全遭到最严重的威胁，才能说明提出这样的挑战是有道理的，诚如古巴导弹危机时的情况。但是，越南不是古巴，美国现在在印度支那不象当年在古巴那样有什么可以想象的利益濒于危险，而值得去冒总统如此显然担当的风险和扩大战争。
即令通过布雷来封锁港口和通过恢复广治的轰炸来阻截陆路通道的做法达到了目的而没有遭到苏联和中国的报复，由此而产生的切断补给这个结果，也不可能对北越目前在南方发动的攻势的结局产生重大的影响。
无论如何，北越的大部分军事补给品不是经由海上，而是从中国经由公路和铁路运进的。从第二次世界大战到现在，对补给路线进行纵深阻截的整个历史表明它是无效的。因此，尼克松先生的命令最多不过是使苏联的补给品运回到横贯中国的路线，并使对河内的影响力的对比稍微有利于北京。
这项半封锁的政策是不切实际的。难于使人理解的是，总统和他的顾问们鉴于这场战争的历史，竟会真的深信这项政策。但是，象总统星期一晚上电视讲话中所做的那样，把这项政策解释成保护仍然留在越南的美国军队的一个手段，这简直使人无法再轻易相信了。事实上，十分明显的是，尼克松先生使冲突升级，包括为了报复北越在南越的胜利而加紧轰炸北越，只是增加在越南的美国地面部队所遭受的危险，而每进行一次空袭，河内所扣留的美国俘虏的数目就会明显地增加。
总统采取的冒险行动显然表明，（总统）决定从海上和空中加剧和扩大美国在战争中的军事卷入。虽然，伴随这种升级而来的是要冒种种风险。事实上，这位总统正在把这个国家引向的道路——虽然采取了不同的方法
——恰恰就是约翰逊总统在一九六五年走过的道路。
尼克松总统采取这种轻率、鲁莽的行动，不仅是在冒在一个对美国的安全利益现在不是，过去也从来不是至关重要的问题上同苏联进行军事对峙的风险，而且他还在冒使在真正外交缓和方面得来不易的进展几乎同样危险地垮台的风险，因为这种缓和局面已在限制战略武器会谈的协议中形成，它肯定会得到现在正在受到威胁的莫斯科最高级会晤的进一步促进。
尼克松总统的行动，还在激起苏联进行报复，如果不是在东亚、那么就是在世界其它敏感地区进行报复。他的行动，无意中鼓励苏联的鹰派。他的行动，使同北京艰苦地建立起来的薄弱和微妙的关系可能迅速瓦解。他的行动和他的夸夸其谈，已经使美国更深地陷入它四年来一直在设法要从印度支那摆脱的陷阱。
他还以他的行动，明白地蔑视了国会，如果说不是蔑视宪法的话。这可能成为尼克松先生目前方针所有不祥方面最危险的方面。美国国会去年曾作出决议：“美国的政策是尽早结束美国在印度支那的一切军事行动……”。
但是，现在尼克松先生用更高的升级——老一套的、人们熟悉的、显然无用的行动方针——来回答北越人的升级，从而实际上蔑视了国会表达的意志。
他危险地、不必要地诉诸半封锁和大规模轰炸，徒劳地谋求在一场未经宣布的、遭到一大部分美国人民唾弃的战争中获得军事胜利，这只能在国内削弱这个国家，在国外使它名誉扫地。
唯一的解救办法现在掌握在国会手中。它仍然拥有抑制和控制总统的宪法权力。虽然那是极其令人不快的行动，可是国会在目前情况下，仍然能够按照丘奇—凯斯修正案的总方针行使它的用钱之权，从而重新获得其固有的权威。它能够在战俘返回和一定的日期以后，给今后在整个印度支那或者更有限度地，克制地在北越狭长地区上空的军事行动，断绝资金。
尼克松先生正在把我国推到很接近于发生一场宪法危机的地步；国会还能挽救总统摆脱他自己和挽救民族摆脱灾难。