《克里姆林宫没有掌握所有的钥匙》

【本刊讯】法国《世界报》五月十日刊载米歇尔·塔蒂写的一篇文章，题为《克里姆林宫没有掌握所有的钥匙》，摘要如下：
人们可能试图把尼克松总统今天对北越采取的措施比作肯尼迪一九六二年对古巴的封锁，并且希望危机能在一周之内用同样的方法得到缓和解决。然而这次情况却不是这样！事实上，即使这次新的封锁主要结果会把局部冲突变成大国之间对抗，这些大国也不能指望用它们唯一的“热线”来摆脱危机。
无疑，美国总统象十年前那样在冒犯苏联人，诚然是以实力措施，但是他设法限制这些措施的挑衅性质。目前还谈不上在公海袭击外国船只，但是仅以布雷和在越南民主共和国“领海内采取其它适当措施来禁止外国船只进入北越港口”这一事，就应使苏联人和他们的盟国得出初步结论，如果他们要强行通过封锁的话。为布雷“生效”规定的三天期限为他们提供了一个考虑的时间，这显然是一个最后通牒。
另一个同古巴事件相似之处是局部方面的力量对比：尽管华盛顿在远离本土一万公里的地方行动，但是由于最近几周集结大量的海军和空军，东京湾就像一九六二年十月危机时的加勒比海那样已变成美国的一种内湖。因此，苏联的任何海军反击都是很成问题的。
许多人认为，尼克松的措施似乎比十年前的严重得多。一九六二年，肯尼迪还可以使人相信，美国领土直接受到苏联“扑克赌注”的威胁。今天，尼克松除了去援助一个遥远的盟国之外别无其它借口，这个盟国的军队很难战胜毕竟属于同一民族的邻国。
因此，理由是很难令人信服的，而且所宣布的决定更为严重：封锁并不像十年前古巴事件那样只限于对美国的进攻武器，而且还针对着越南民主共和国的一切进出口物资。
最后，越南并不是一个岛屿：为了使封锁更加“稠密”，美国空军将在河内北部展开一种完全同样残暴的——也许同样是不大有效的——活动，即它近几年在老挝对胡志明小道进行的那种活动。这场冲突已不再仅仅是暴力“升级”，而是矛头指向北方，指向尼克松总统曾希望通过他不到三个月之前的北京之行使之“中立化”的中国，因此，中国今天完全有理由感到不安。
不过，尼克松首先考虑的显然是克里姆林宫的领导人。这些领导人想把两周以后在莫斯科举行的“最高级”会谈保持下去的愿望近来是如此明显，致使美国总统把这看作是软弱，看作是对方具有符合他的一切“强硬”决定的和解愿望的保证。因为苏联外交官员一再说，北越的进攻丝毫不是他们搞的，苏联从未鼓励过军事解决冲突的办法。看来，勃列日涅夫最近在莫斯科同基辛格会谈时隐隐约约地让对方预感到，为了使北越盟友有节制，苏联可能进行干涉。至少人们相信尼克松的演说的话，会这么看。假如情况果真如此，那末莫斯科只能更加为难。
因为，这里目前的形势也许同十年前在古巴的形势根本不同。解决危机的钥匙不再是握在大国手中，而是掌握在一个小国手中。这个国家虽然从它的保护者们那里接受各种援助，但它具有令人难以置信的顽强决心，并且极其渴望自己的独立。它在身受毁灭的遭遇下，也毫无理由倾心于克里姆林宫和白宫的战略家们所珍视的关于“国际平衡”的各种重大考虑。当然，人们可以指望，华盛顿和莫斯科找到限制它们的冲突、甚至举行虽不是“最高级”会谈至少是有成效的谈判的办法。但是，越南战争还会长久地把它们拖得更远，比它们所希望的要远得多。