《一个取代失败的办法》

【本刊讯】英国《泰晤士报》五月十日发表一篇社论，题为《一个取代失败的办法》，摘要如下：
尼克松总统作出的封锁北越的决定的全部后果，非到好多天以后是不会开始看出来的。这是一种向世界各国首都发出冲击波的决定。虽然总统说他下令采取的行动“并不针对任何其他国家”，但是这些行动本质上是一些制止俄国的武器和中国的补给品运给北越军队的激烈措施。这是一场新的大国对抗。
全世界现在看到的这一场对意志的考验，可能同肯尼迪总统于一九六二年下令苏联的导弹撤出古巴时一样严峻，或者——举一个不是那么引人注目的例子——同艾森豪威尔总统于一九五八年派军队到黎巴嫩去时一样难于预测。从海上和空中对北越实行的几乎立即生效的封锁，意味着战争的扩大，这种情况可能象朝鲜战争期间美军越过分界线向北推进时一样具有决定意义。
在几乎恰好十八年前，当法军在奠边府面临他们的最大危机的时候，艾森豪威尔总统和约翰·福斯特·杜勒斯先生曾经考虑由美国进行军事干预，但是没有这样做——在很大的程度上是由于安东尼·艾登爵士的劝阻。现在，当华盛顿面临和西贡所面临的同样严重的危机的时候，尼克松总统已决心采取强硬和大胆的行动。
总统的理由是清楚的，并且在一定程度上应当得到同情。
但是必须要问这样一个问题：尼克松总统是否已选择了一条正确的出路？更确切地说，他的行动是否将导致他所希望的那种结果？他在对美国人民的广播讲话中说，摆在他面前的只有三条道路。立即撤出所有美国军队——他排除了这种可能性，因为这将意味着背叛盟约，并且将使他失去为确保美国俘虏得到释放的任何手段。在谈判方面继续进行尝试——他将不拒绝另一次尝试，但是他必须坦率地说，只要北越人还在傲慢地讲话和发号施令而不是进行谈判，他就看不到任何希望。在这两种情况下他都会得到同情。
就在他解释第三种方针，也就是他赞成的方针——采取结束战争的决定性军事行动——时，几乎在每个字上都得使人产生怀疑。封锁能够具有“决定意义”吗？它能使战争得以结束吗？在总统更为充分地说明他的目的的时候，怀疑也越来越增加。“制止这种杀戮只有一个办法：这就是使北越的国际歹徒手中没有进行战争的武器。”可以肯定，现在要使北越人手中“没有进行战争的武器”是为时太晚了。
很明显，封锁港口将会产生某种军事上的影响，但是根据目前的迹象来看，要等很长时间以后才会产生影响——轰炸中国边界以南的公路和铁路可能不象在海上布雷的威胁那么有效。无论如何，封锁不会“使杀戮停止下来”。
人们怀疑的另一个原因是由于南越人的士气状况引起的。毫无疑问封锁将会立刻产生一种鼓舞士气的作用。西贡政府将充分利用这些新措施。但是更有决定意义的将是在今后几周内在地面战斗中发生的情况，特别是顺化会遇到的情况。如果北越的部队攻占这个古老的帝都，那就会对南越人产生一种破坏性的影响，其中许多人——特别是村民——只是在悲哀地等着看看那一方很可能打赢。封锁的效果可能在为时过晚的时候才表现出来，以致不会永远左右舆论，使之倒向任何一边。
但是，十分明显，美国舆论的混乱情况还造成另一种令人捉摸不定的局面。美国人对尼克松总统的行动的初步反应大部分是感到痛苦和采取敌视态度。也许这是可以预料的，因为反对者总是叫得最凶的一些人。但是他们表现了随着月复一月、年复一年的过去，人们对这场战争日益增加的深恶痛绝的心情；除非尼克松总统能够指望在国内得到更多的支持，否则他未必能指望他所抱怨的北越领导人的傲慢和残暴态度会有所和缓。在这个问题上，美国的舆论仍然可能具有决定性意义。
至于在全世界的更加广泛的影响，人们必须主要看看莫斯科和北京很可能作出什么反应。可以肯定尼克松总统在考虑这些问题，特别因为他本月晚些时候将要到莫斯科去。
在尼克松总统进退维谷的时候，他也许会回想起李奇微将军的一些话：“在朝鲜，我们懂得了单单靠空军和海军力量是不能打赢战争的，而没有充足的地面部队也不能打赢战争。”这位将军曾担心在美国情不自禁地要干预奠边府局势时可能忘记这些教训。现在出现的正是同样的问题，这就是对结束战争的最好途径作出冷静的有分析性的判断。另一位美国将军麦克阿瑟曾说：“在战争中，没有什么可以取代胜利的办法。”尼克松总统看来正在寻找的是取代失败的办法。