美议员对尼克松下令封锁越港口的反应

【美联社华盛顿五月八日电】国会对尼克松总统要切断通往北越的海上供应线的决定的反应迅速增加，昨晚这种反应大体上是以党的界线为分野的。
众议院共和党领袖福特说，这个决定是“结束越南战争的唯一道路”，而参议员爱德华·肯尼迪认为这表明没有记取的教训：“和平是不能以进行更大规模的战争为代价而取得的。……他的决定是不祥的，我认为它是愚蠢的。”
总统候选人参议员马斯基说，尼克松是在引起同俄国和中国的大规模对抗，这样做是在“使美国主要的安全利益遇到危险。”
众议院共和党督导、众议员阿伦兹说，尼克松的“勇敢行动……要求不折不扣的全部国家团结，如果我们要战胜一个依赖（美国）内部分歧来打败美国的敌人的话”。
参议员乔治·麦戈文正在内布拉斯加大力展开总统竞选运动，他告诉记者说，这次封锁“是一种挑惹第三次世界大战的危险作法”。
参议员詹姆斯·巴克利（纽约州共和党保守派）说，总统的这次决定“在目前的政治现实下，既是合乎逻辑的，也是不可避免的”。
【合众国际社华盛顿五月九日电】参议员汉弗莱说：“我不能支持也不支持总统的行动。”他说这个行动“充满了预料不到的危险……是这场战争的严重升级”。他说，他中断了一切进一步的竞选活动，返回华盛顿来同国会领导人举行会谈。
麦戈文在内布拉斯加州的林肯讲话时说：“总统曾许诺要实现一代的和平，而他今晚已经使世界成了一个更为危险的地方。我们已经看到了总统在越南化方面所作的努力破产了。这次升级行动是轻率的、没有必要的和行不通的。”
支持总统的人中有共和党参议员玛格丽特·蔡斯·史密斯和罗伯特·格里芬，后者是参院共和党副领袖。史密斯夫人说：“我全心全意地支持他。”格里芬说，尼克松开了一剂“烈性药，但这是必要的”。
参院年资最高的共和党人艾肯说：“我认为在港口布雷对目前正在进行的战斗不会产生很大的效果”，他认为俄国人和尼克松现在都在实行“边缘政策”。
【路透社华盛顿五月八日电】参议院鸽派议员今晚对尼克松总统作出在北越各港口布雷的决定作出了愤怒的反应，认为这是愚蠢的，并且是在冒同苏联对抗的风险。
但是总统的这一行动在国会的鹰派中受到了热烈的支持。
参议员艾伦·克兰斯顿（加利福尼亚州民主党人）说，总统“提出了一个还要打仗、还要有美国人死亡、还要有越南人死亡的办法，再加上一个新的危险——同苏联进行对抗”。
他在一个声明中说，他预料北越人不会屈服于威胁，封锁对面对着装备优良的北越军队的美国人不会有什么帮助。
参议员爱德华·肯尼迪认为这种布雷是“说明总统的印度支那政策陷入绝望的一个毫无用处的军事姿态”。
参议员弗兰克·丘奇（爱达荷州民主党人）说，总统实行封锁是出于绝望所采取的行动，尽管他为实现和平提出的条件已引人注目地变得温和。
参议员雅各布·贾维·茨（纽约州共和党人）说，尼克松采取的这一行动是“一个严重错误的政策的必然结果”。
参议员盖尔·麦格里（怀俄明州民主党人）说，“有点令人感到不安或者有点使人感到害怕的是这样一个前景：说不定会发生一个十分严重地影响美国和苏联关系的事件。”
众议员唐纳德·弗雷泽（明尼苏达州民主党人）说：“在总统澄清他的建议之前，无法知道他究竟是要在强硬措辞掩饰下使美国撤走呢，还是要使美国进行威吓苏联的一种不能容忍的和不能接受的尝试。”