苏《美国》杂志刊载马特维耶夫的文章：《苏美关系的前景》

【本刊讯】苏联《美国》杂志第五期刊登题为《苏美关系的前景》的长篇文章，作者是马特维耶夫。摘要如下：
最近一些年来，在苏联同许多与我们制度不同的国家的关系中发生了重大的积极变化。这种关系在政治、贸易、科学技术和文化领域内得到了发展。
现实生活生动地证明，在这一政策的范围之内，存在着各国之间进行求实的合作，以及共同致力于维护和加强和平的巨大可能性。
苏联领导人与美国总统五月二十二日在莫斯科开始举行的会晤，将是在低一级的会谈已在一系列双边关系问题上，以及在整个和平与安全事业方面取得相当大的进展的情况下举行的。
近几年来，签订了几个有助于缓和世界紧张局势的国际协定。不扩散核武器条约具有重大意义。一九七一年秋天，在日内瓦裁军会议上拟定了禁止研究、生产和储存细菌武器和毒素的公约草案。后来，公约被联合国大会通过了。还签订了关于采取措施防止偶然使用或未经许可而使用核武器的协定。签订了西柏林问题的四方协定。
由于一些国家政府，其中也包括苏联和美国政府的努力，才有可能达成了这些协议以及其他协议。
在和平征服宇宙、和平利用核爆炸和医学方面进行合作的问题以及其他问题上，苏美之间有的已经达成了协议，有的正在进行谈判。
总统《对外政策报告》的撰写人想强调指出美国在拟定上述双边协定中所起的作用这是很自然的，但是，也不能忘记，每一个协定都是我国奉行爱好和平的对外方针、怀有诚意和希望实行国际合作的结果。
各国政治活动家和观察家谈到尼克松即将对莫斯科的访问时，都表示希望能够在苏美高级会谈过程中就一些具体问题达成协议。至于谈到苏联，它在建立自己同美国的关系时，是清楚看到这一关系对整个国际事务的影响的。我们对加强世界和平，对为此目的发展广泛的国际合作，以及对通过谈判途径解决争端等问题的关心，也决定着我们对同美国的关系的态度。
在美国和西方其他国家，凡是力图使人力物力不是用于非常浪费的军备竞赛，而是用于和平目的的人，都主张求实地发展苏美关系，这是理所当然的。
当然，不能说苏美关系道路上的一切障碍都将消除。美国有些人从以前的反共立场上领会苏联的已经增长的实力和经济潜力，用“来自苏联的危险”吓唬老百姓并呼吁继续奉行“实力地位”政策。在普通的美国人当中完全合乎逻辑地产生这样的疑问：既然“实力地位”政策以前就失败了，那么在力量对比发生了变化的今天这种政策怎么可能成功呢？美国寻找另外一种办法解决国际问题不是更好吗？值得注意的是：上面提到的美国总统向国会提出的“对外政策报告”的概述部分尽管矛盾百出，但仍然想给人留下有新态度的印象。
明年，苏美建立外交关系就要满四十年了。在已过去的年代里，两国关系方面积累了相当多的经验。经验有两种：积极的和消极的，这要看指的是两国关系中的哪些阶段。然而应当强调指出，当两国关系中出现紧张状态时，只要双方作出相应的努力，这种紧张状态都得到消除，并达成了必要的协议。这种紧张状态一般都不是来源于苏美两国社会制度的不同。社会制度的不同并没有妨碍两国在第二次世界大战期间一道站在反希特勒同盟国的行列里。苏联人没有忘记在罗斯福总统生前最后几年里我们同美国关系中所富有的相互谅解的精神。苏美两国之间没有领土争端。如果看一看销售市场和原料产地，那么在这方面也没有发生冲突的根由。
毫不奇怪的是，每当华盛顿的统治集团最顽固地要美国充当“世界的领导者”并由此而造成种种后果的时候，美苏关系就恶化了。其后果之一就是：尽管大洋彼岸的人用“克里姆林宫的扩张野心”来吓唬世界，然而恰恰是美国把自己的基地遍布于全球并用来包围我国，而不是相反。
在国与国之间的关系中排除使用武力或武力威胁——这是时代的迫切要求。这是美苏两国的共同努力能够既有利于两国人民、也有利于全人类的主要方面之一。
苏联同美国在进行限制战略武器谈判。谈判如果圆满结束，就可以避免进行新的火箭军备竞赛而腾出大量资金用于建设目的。
大家知道，由于尼克松总统访问中华人民共和国，某些美国评论员曾经表示“希望”美中对话将使华盛顿能在美国官方所关切的问题上对苏联施加某种压力。产生这类想法的基础只能是那些尚未根除的、完全不现实的站不住脚的指望：认为仍然可以从“实力地位”出发同苏联对话。不妨再说一遍：既然这种指望以前就落空了，那末现在，当苏联的实力已提高到了新的水平的时候，就更加如此了。
尼克松总统在他最近一次对外政策报告中曾经认为必须反对“想从中苏关系紧张状态中捞到某种好处”的企图，这个说明受到美国广大公众的欢迎，他们日益明确地理解到必须在我们两国关系中奠定巩固的基础。
最近，美国各方面人士，包括官方人士纷纷表示希望苏美避免卷入那种会使两大国对抗的世界局势中去。
苏联在这个问题上的立场是十分明确而一贯的。我们主张消除现有的战争温床和防止国与国之间发生新的冲突，主张实行集体安全原则，主张在最危险的对峙地区采取保障军事缓和的措施。
苏联不能对美国采取的加剧紧张局势、使局势复杂化和导致冲突的作法熟视无睹。美国在越南的武装干涉以及华盛顿对以色列统治集团企图保住在一九六七年六月侵占的领土的极端主义立场的支持，不能不使苏美关系受到影响。
以反苏主义作为其组成部分的反共思想随着“苏联侵略”这种神话的彻底破产，已经走投无路了。除非放弃这种思想，别的出路是没有的。
非常实事求是的实际统计表明，美国在同社会主义世界的对抗中所消耗的大量的人力和资金是毫无意义的和极其有害的。越来越多的有影响的美国活动家正逐步懂得这一点。
未必需要强调指出国与国之间的稳定的贸易经济联系对于发展政治方面的良好关系所具有的意义。但是，还不能说苏美之间在经济和贸易关系方面今后就不再出现人为地造成的复杂因素。例如，为了限制两国之间的贸易经济和科学技术联系，有人就企图以苏联方面在政治上的让步来作为发展这些联系的“条件”。这里所说的是一种有偏见的方针，这种方针的目的是阻挠贸易经济关系的发展，同时关上解决政治问题的大门，因为施加压力的作法恶化双边关系的气氛，有碍于政治方面的进展。
要使苏美贸易建立在巩固的基础上，就必须在这方面也遵守双方平等和互利的原则。在估量苏美贸易的前景时，应当考虑到我国和其他社会主义国家同工业发达的资本主义国家、首先是同西欧资本主义国家对外经济联系中已有的相当丰富的经验。
现实生活提出了一些新的领域，在这些领域中共同努力可能是十分有益的和必要的，譬如说，保护环境的问题就是这样的问题。扩大苏美两国人民在科学、文化、艺术方面的联系，以便互相丰富精神财富，这也是众所期望的和有益的。我们彼此越了解，那些一心想败坏苏美关系的人也就越难于进行他们的活动。