日报报道：《围绕着三木报告的激烈辨论》

【本刊讯】日本《朝日新闻》四月二十八日刊载一条消息，标题是《自民党的中国问题调查会围绕着三木报告的激烈辩论》。摘要如下：
自民党的中国问题调查会（会长野田武夫）于二十七日邀请了最近相继访华的三木武夫、藤山爱一郎，听取了他们的报告并交换了意见。但是，对三木所作的“在日中之间还没有进行战争的善后处理。如果在这一点上的基本认识，在自民党取得一致意见，日中复交是可能的”说明，相川胜六等鹰派议员一齐咆哮说，“反对按中国步调进行的邦交正常化”，因此形成了激烈的争论。三木也说，“这是对我的侮辱”，演成了反唇相讥的一幕，使人看到在日中问题上纠缠着佐藤以后的问题的复杂的党内形势。
调查会上的主要发言如下：
三木武夫：自民党如果能够在（一）日本同中华人民共和国在法律上尚未结束战争状态，（二）代表全中国的唯一的正统政府是中华人民共和国政府，台湾没有代表全中国的资格，（三）台湾是中华人民共和国不可分割的领土——这三点上取得一致意见，以后的谈判进行就会没有大的障碍。日华和平条约是得到日本国会批准的东西，决定是否废除它的是日本。如果能在同北京缔结和平条约时取消它这个基本认识上取得自民党内的统一，并要求北京进行谈判的话，恢复邦交是可能的。
大野市郎（佐藤派）：（藤山、三木）两位都是以前的外相，不过，这是与迄今政府在公开场合反复表示的传统态度完全相反的主张。关于战争结束问题，日本进行战争的、投降的对象都是国府，从国际法来看，由日华条约而结束了战争状态，这是毫无问题的。可以断定，在日台之间有信守条约的义务。你的发言是无视现实的议论的儿戏。
相川胜六（佐藤派）：三木先生是否对“中共”质问过，有没有实行不干涉内政的诺言的意见。对一边说不干涉内政而又大大对日本进行内政干涉的对手，如果不进行质问，那日本国民是不接受的。我对象三木先生这样什么都听中国的正常化是反对的。
菊池义郎（椎名派）：我在香港听到，日中邦交正常化如果能够实现，中国首先就要派三千名工作人员到日本来收买在野党。而且，也要出钱拉拢自民党的反主流派，造成极左政权。然后废除安全条约，使日本孤立，似乎是这样的步骤。那样的话，就可以自由自在地把日本当作菜肴了。
三木：日华和平条约是在假定国府有代表全中国的资格的基础上缔结的东西。但是，实际的战争对象是中国大陆，在战争之后日中两国又没有进行任何对话。不能以条约一旦缔结就永不改变的想法来对待动荡的世界。担心治安，或担心道德，没有对这些多考虑的必要。如果提出治安的问题的话，不是也在同苏联进行着交往吗？关于国家的安全问题，让外国又能怎么样呢？商量这些问题不是负责任的政治家所作的事。当然不是允许干涉内政。我认为相川先生所说的话是对我的侮辱。
日中关系不是只限于那种情况的问题。如果两国国民不认为“不错”的话，就永远不能解决。在日本有的那种“台湾归属未定论”，中国认为是很大的干涉内政，对此人们并不太知道。相互不自由地讲话是不行的。佐藤首相作了“台湾是中华人民共和国的领土”的发言，随后又取消了，就国际问题，政治家应该对其发言特别负起责任。