日报驻莫斯科记者文章：《美苏共处和援助“北越”-----克里姆林宫进退维谷》

【本刊讯】日本《东京新闻》四月二十七日登载了它的驻莫斯科特派记者高桥写的一篇文章，题目是《美苏共处和援助“北越”——克里姆林宫进退维谷》。全文如下：破坏不了总统访苏
美国总统助理（负责国家安全）基辛格的秘密外交火星也飞到了莫斯科。当然苏联也是心领神会，欣然接受，自不待言。北越军发动了大攻势，为与此相对抗，美军轰炸了河内、海防地区。美苏互相谴责，发展到使人回想到冷战外交当时的气氛。但是和表面上的谴责的言词相反，由于对中国外交、对美国外交这样一种三极关系的注定命运以及已经广泛扎根并正在固定下来的美苏共处的缘故，克里姆林宫的真正意图是不愿意只因为越南战争恶化而破坏接受尼克松总统访苏这样一个外交计划。
当然，苏联报道机关把对河内、海防地区的轰炸比作沙皇对民众的镇压，命名为“血腥的星期日”而加以谴责，并报道苏联各地的工厂和工作场所大规模地举行对此表示愤怒和抗议的集会的消息。当然，苏联各报都一直在攻击“对于对美帝国主义侵略印度支那若无其事的尼克松给予接待的中国”。
这种表面的姿态只是姿态而已，苏联无论如何也不能不让尼克松总统来访，是有原由的。正是因为这样，才有这样一场幕后演出，悄悄地迎来开路人基辛格密使，党的总书记勃列日涅夫等人亲自同他会谈。
无论如何也要实现尼克松访苏的原因，第一是由于尼克松访问中国这一具有历史意义的事件，苏联显然是遭受了外交攻势，就是说陷于守势地位，被访华抢了先，无论为了挽回丢失的面子，或者为了夺回对世界政治的领导权，苏联现在都需要尼克松。作为对北越和解放阵线的照顾，基辛格访苏的结果，似乎使美方同意了按照北越的要求，于二十七日恢复巴黎和谈。这一点是不能忽视的。也是为了实现宿愿欧洲安全设想
第二个原因是苏联兼顾对欧洲和对亚洲外交。众所周知，苏联的本意是想借助于批准德苏条约使对西欧关系稳定下来和通过尼克松访苏进一步改善对美关系这样两点，实现宿愿已久的欧洲安全设想，反过来巩固同中国对抗的态势。如果尼克松访苏推迟或者取消了，那么上述基本计划就被完全打乱，稍有差错，勃列日涅夫政权也就自身难保。
那么为什么继续向北越提供这样大量的军事援助，甚至达到可能破坏尼克松访苏的程度呢？在南越各条战线上有苏联制坦克进攻，象征性地证明了苏联的军事援助。当然苏联要从“社会主义阵营的堡垒”地位出发，为对抗中国，拉拢北越，军事援助也可以说是绝对必要的。
然而同苏联的战略对照起来看，提供军事援助同用这些武器展开大规模的军事攻势不一定能说是一回事。关于这一点，就苏联向埃及提供地对空导弹等军事援助的情况来看，也可以说是相同的。就是说，苏联的这种军事援助除拉拢受援国以外，还有另外的目的，就是要借此来牵制这个国家的单方面的军事行动。
据说北方在准备二月底展开这次大攻势的时候，克里姆林宫表示没有兴趣。
到二月，可以认为实际上已决定了大攻势的计划的时候，北越驻莫斯科大使武叔同会见了柯西金总理，塔斯社报道说，“双方坦率地交换了意见”。
消息灵通人士认为，不是用“意见一致”这种说法而是用“坦率地交换了意见”的说法，由此看来关于这次军事攻势计划，事实上，双方之间肯定是“意见对立”的。而且以后在三月，传闻继柬埔寨的西哈努克亲王之后，中国总理周恩来也曾悄悄地到过河内。这样一来，苏联也不能忽视这个局势了，就派防空总司令巴季茨基等军事首脑到河内，这是苏联第一次对军事攻势开了绿灯。这是此间一致的看法。
但是美苏秘密会谈中谈了些什么，当然不得而知，不过巴黎会谈终于复会，在其背后，苏联同河内首脑有某种接触是肯定无疑的。（下转第四版）（上接第一版）
可以说，苏联也不认为只靠军事力量就能够解决越南问题，它一方面加强对北越的武器援助，另一方面，不妨说当然也想借此抓住转到政治解决的机会。正在这个时候恰巧同基辛格助理进行了秘密会谈，可能美方提出了恢复巴黎会谈，于是苏联便“顺水推舟”表示同意；同时可能也对河内进行了工作。此间的西方人士多数都有这样的看法。在艰苦地走钢丝
美国的战况是，尽管有美国空军的猛烈轰炸，但南方仍然不能摆脱困境。尼克松总统曾采取强硬态度，说“在军事压力下不能接受谈判”。无论在幕后进行了什么样的“交易”，但总之同意了恢复巴黎会谈，这样，在复会的巴黎会谈中，美国和南方就不可避免地处于让步认输的地位。
从美方来说，今后大概会进一步加强对苏联的工作，希望苏联对巴黎会谈施加更大的影响。而苏联也有弱点，那就是它希望大量增加对美贸易等等，不能冷淡地拒绝美方的要求。当然在另一方面，河内加强对大国实力政策的反抗的可能性也很大，因此，克里姆林宫将被迫艰难地走这样一条钢丝：美苏共处和加强莫斯科与河内之间独有的军事和政治关系。