英《泰晤士报》社论：《德国人谋求妥协》

【本刊讯】英《泰晤士报》五月一日发表一篇社论，题为《德国人谋求妥协》，摘要如下：
西德正在经历自从它在第二次世界大战结束后建国以来最严重的政治和宪法危机。引起目前危机的主要不是由于这个制度有什么固有的缺点，而是由于一个依靠联合政府中的不稳定的小伙伴而取得多数的政府正在试图使议会通过对外政策中深刻的和引起争论的变化，而反对党对这种变化的反对也不是很肯定的。
这是历史上的一个荒谬的情况：像这样重大的决定竟在这样大的程度上取决于自由民主党中两三个本来是次要人物的动摇的信心和私人的问题。但是在发生了上周的那些震动事件，以及发现无论执政党和反对党都没有掌握可靠的多数后，两党现在抱认真的态度谈判解决办法了。他们希望，这样会挽回人们对政治制度的信任，不致把分歧拿上街头，并且避免那些同东方条约命运联系在一起的国际影响。
有一些可能的解决办法，每一个解决办法都有缺点和捉摸不定的地方。在理论上，反对党可以在议会中要求举行建设性的不信任案投票，以再次试图把勃兰特赶下台，但是它在这样做以前将会再三考虑。据初步调查，上周的尝试在许多基督教民主联盟选民中间是不受欢迎的。从宪法来说，这是合法的，但是从政治上来说，人们认为这次尝试是在没有征求选民的意见、并且没有任何证据证明这个政府已经丧失人民或者它自己的党的信任的情况下想要接管政府。德国选民仍然把秩序和稳定放在他们要实现的项目中的优先地位，连那些打算投基督教民主联盟的票的人可能也宁愿让这个问题在一次有条不紊的选举中来决定
。
另一个可能摆脱这个僵局的办法是举行大选，这个大选本来是要到明年秋天才举行的。这个办法也有缺点。正如勃兰特指出的，根据宪法，政府没有得到反对党的同意是几乎不可能安排一次提前举行的选举的。现在举行选举对各党都将是一个冒险的行动。如果在东方条约问题上进行竞选的话，这样就会煽起左翼和右翼极端分子的情绪，而且可能引起严重混乱。基督教民主党无论如何对选举并没有真正的准备，它将不得不在反对条约方面表现出比他们内心真正感到的更大的信心。据民意测验看，它这样将在以后感到为难，而在现在将不得人心。显然，对每个人都最合适的解决办法是取得一项使东方条约可以在举行新的选举以前能够通过的妥协办法。基督教民主联盟这样可以集中力量于国内问题，他们可以宣称，他们促进了条约而不是破坏条约。正是由于这个原因，所以一些社会民主党人宁愿立即举行选举。
取得妥协的可能性有多大呢？基督教民主党人对条约有三点主要反对意见。第一点是，条约没有明确申明德国有朝一日应通过其人民的自由投票实现重新统一的原则；第二点是，条约应包含改善德国两部分之间人的关系的更有力的保证；第三点意见（这也是右翼更强烈坚持的意见）是，正式承认欧洲的现状的整个主张是充满道义上和政治上的危险的，并且可能会破坏西欧在意识形态和政治上的统一，以及为共产党施加压力打开方便之门。
这些反对意见在相当大的程度上是涉及对这些条约的理解，而不是涉及条约的实质内容。苏联在满足这些反对意见的要求方面已走了一段路程，它正式注意到了西德外交部长的信件，这封信件说条约并不破坏德国统一的最终原则。勃列日涅夫先生也在承认共同市场方面点头表示赞同，东德领导人昂纳克先生对调整东西德之间关系的可能性发表了一些鼓舞人心的讲话。但是基督教社会联盟希望在莫斯科和波恩批准这些条约时将特别强调自决的原则。他们还担心东德在旅行方面的让步在这些条约一旦得到批准就会立即停止。因此，要在波恩取得妥协，看来仍然要靠莫斯科和东柏林提供某种程度的进一步帮助。考虑到所有的西德政党目前是那么急于摆脱这场困境，莫斯科最好帮助——如果它能够的话——搭一座桥，使基督教民主党人能够体面地后退。但是即使这样，波恩的危机也不会就此结束。没有人能够估计，即使在批准这些条约后，勃兰特先生是否会有足够可靠的多数确保他的第一个任期能顺顺当当地结束。