美《基督教科学箴言报》刊登查尔斯·约斯特文章：《在莫斯科最高级会议上的风险》

【本刊讯】美《基督教科学箴言报》四月二十日刊载查尔斯·约斯特写的一篇文章，标题是《在莫斯科最高级会议上的风险》，摘要如下：
（原编者按：本文作者是根据他作了四十年的美国外交官的经验写出这篇文章的。）
在预订于下月举行的莫斯科最高级会议上，双方所冒的风险比在过去二十五年中任何东西方会议上冒的风险都大，可能给双方带来的好处也比在过去二十五年的任何东西方会谈带来的好处都大。因此，要是采取或听任别人采取使这个会议有开不成或失败的风险的行动，那将是极其不负责任的。
这一次，这个会议是作了适当的准备的，因此是更为有希望的。
然而眼下看来，这个决定性会议确实有可能由于越南问题而流产或者受到严重的损害。美国正在指责苏联由于它提供的武器而使得北越发动了最近的攻势。苏联正在指责美国把时间倒退了四年，中断了巴黎谈判和恢复了对北越的轰炸。
不管这些互相对立的指责是非曲直，如果听任在越南发生的任何事情阻碍预计莫斯科最高级会议将会带来的武器竞赛降级和在欧洲和缓方面的重大进展，那将是极其愚蠢的。
的确，除了限制战略武器会谈、欧洲问题和贸易问题外，应该列入莫斯科最高级会议议程的主要问题之一是，减少由于象印度支那、中东和南亚这样的“第三世界”中发生的冲突而引起的苏美对抗危险的办法。
按照目前的情况来看，两个超级大国都易于在这些地区之一随时被拖入直接或间接的相互对抗，这倒不是由于它们自己的任何主动行动，而是由于它们的保护国之一采取的某种好战行动，而这些超级大国已把它们的威望同这些保护国的安全或野心连系在一起。
在莫斯科最高级会议上将不会找到解决印度支那、印度次大陆或中东冲突的办法，就象在北京的最高级会议上没有找到这种解决办法一样，因为超级大国是无法在没有同直接有关的国家商量的情况下就这些冲突作出决定的。这种简单的“和平大厦”是建立不起来的。
我认为，超级大国在莫斯科应该作出的决定是：在同它们有利害关系的第三世界发生的每一个冲突都应当提到联合国去处理，直到这个冲突获得解决为止，不管可能需要多长的时间；而不应该在联合国之外来处理，特别是不应该通过超级大国自己采取单方的军事入侵行动来处理。
这就是建立联合国的目的。
如果它“失败了”，这只是因为大国根本没有利用它，就象在越南那样；或者是没有及时利用它，就象在一九七一年印度—巴基斯坦冲突中那样；要么是没有始终不渝地全力利用它，就象在中东那样。
如果超级大国在莫斯科对第三世界的冲突采取这样一种克制自己的做法，那将不会解决目前的冲突，但是会限制这些冲突，并且将会使超级大国不致承担和遭到它们为自己制造的一些负担和危险。然而首先，需要举行最高级会议，而不要在最后一分钟由于越南战火的复燃而使这个会议遭到破坏。毫无疑问，如果能破坏这个会议，北越人将感到高兴。如果美国出于自尊心和担心而按照他们的调子跳舞，落入他们的圈套，那将是具有讽刺意味的和可悲的。