《为什么说俄国人不“讲道理”》

【本刊讯】美国《华尔街日报》四月十四日刊登了该报驻华盛顿记者罗伯特·基特利写的一篇文章，题目是：《为什么说俄国人不“讲道理”》，摘要如下：
在北越军队向南越推进的时候，下面这个结论是很明显的：苏联不打算停止向河内提供补给品，从而结束一场尼克松总统显然无法用其它办法结束的战争。
然而，由莫斯科施加这种压力正是白宫近来一直在谋求的东西，至少是一直期望获得的东西。
但是，莫斯科是否能够说服河内改变它二十五年来对南方的政策，把它的武装力量保持在国内呢，即使莫斯科想这样做的话，这也是值得怀疑的。即使莫斯科不喜欢让这种长期的战斗破坏国际关系，俄国领导人也仍然没有力量，迫使河内政治局接受迄今美国所宣布的任何和平条件。
既然如此，莫斯科为什么还要设法给华盛顿帮忙呢？这样做看来恰恰正是中国已经警告过的那种大国“相勾结”反对“革命者”的情况。这将使俄国在世界上许多地区遭到政治上的损失，而使它在意识形态方面的对手中国得到好处。俄国将会在北越失去它目前享有的那么高的威信，而莫斯科认为北越有朝一日将会控制印度支那。
同时，美国所作的任何起抵消让步作用的却可能只是气氛方面的让步。很难想象华盛顿会因为苏联在河内问题上帮了忙而从欧洲撤回军队，出卖以色列，或是给苏联几船计算机。莫斯科和南亚
莫斯科在南亚的收支对照表也并没有多大的不同。
华盛顿要求莫斯科进行干预和帮助停止战争，但是克里姆林宫予以拒绝。这也不应使人感到意外。俄国帮助了次大陆最强大的国家，莫斯科希望支持胜利者。此外，这有助于使苏联在印度支持的新国家孟加拉国取得很好的威望，并有助于提高苏联在其他不发达国家内的形象。甚至在剩下的巴基斯坦，莫斯科也没有损失多少东西。
这种情况现在正在中东重演。
对于莫斯科来说这个地区甚至更为重要。克里姆林宫领导人认为阿拉伯人是最终的胜利者，与此同时，阿拉伯人还控制着对苏联的西方竞争者极为重要的石油。因此，在美国要求对这一地区实行武器禁运的时候，莫斯科不同意。在华盛顿谋求就苏伊士运河达成协议的时候，俄国人拒绝迫使他们的埃及朋友举行会谈。
这并不意味着俄国人在中东完全持轻率态度。有迹象表明——举例说——对于埃及希望得到的现代化武器，莫斯科都拒绝提供。这是因为苏联确实认识到，局部战争能够爆发成大国冲突，虽然他们希望得到政治和经济利益，但他们不希望真正打起来。
因此在这方面，克里姆林宫再次看到不采纳白宫所建议的那些政策才是符合国家利益的，所以，它不理会美国人发出的呼吁。
所有这些丝毫不意味着尼克松下月在莫斯科不能同苏联人进行重要的谈判。在武器控制、贸易，或许还有欧洲安全问题上——美国和苏联在这些问题上的利益可能确实是一致的——可以谈好多东西，或许甚至可以达成交易。例如，就在国防部长莱尔德批评苏联的武器援助策略的时候，农业部长厄尔·巴茨正在为出售玉米赴莫斯科的途中。当俄国人看到缓和对他们自己的切身利益有好处的时候，他们完全可以采取相应的行动。在尼克松访问北京后，这种情况特别明显；老资格的美国外交官说，莫斯科从来没有过这样合作的态度。
这是华盛顿要使苏联给予更多的合作而采取的主要方法。
在尼克松政府的初期，“联系”这个词很流行。其想法是，美国愿意对莫斯科在一个地区要得到的一些东西让步，以换取美国在另一个地区要得到的东西——也许是苏联在中东帮忙以换取美国在贸易上的让步。这个词在这里因种种原因受到非难，但是正如一位高级人士所说的，白宫放弃的只是这个词，而不是这种政策。
因此，在印度干掉东巴基斯坦以后看来计划在苏联的合谋下侵入西巴基斯坦时，尼克松要求停下来。美国暗示要取消莫斯科最高级会议，并且对有些美国出口许可证迟迟不发。这些——或者是别的事情——显然起了作用；后来，尼克松要求“同苏联领导人……深入交换意见”，印度的入侵取消了。
这表示联系有时候可以起作用。自然，苏联人不喜欢这个。他们两者都想要——他们要有在全世界追逐他们自己的狭隘利益的自由，同时在双边的问题上仍然得到美国最大的合作。联系的限度
可是联系是有限度的。美国对苏联的利益发出的任何可信的威胁，几乎都会在同时威胁到美国自己的切身利益
——俄国人是知道这一点的。
所以，苏联没有很多理由来帮助解决使华盛顿感到很不舒服的牵涉到第三国的大多数问题，如果在这个过程中它既可以避免冒战争的危险，又可以避免丧失它自己的重大利益的话。