美《新闻周刊》刊登乔治·鲍尔的文章：《通往未来的突破》

认为欧洲是世界力量结构正在发生最深刻变化的地方，只有欧洲统一才能阻止苏联利用欧洲支离破碎局面争取霸权。说美的注意力一向集中在亚洲，现在还把注意力集中在这个方向则是错误的
【本刊讯】提前出版的美国《新闻周刊》四月二十四日一期刊登了乔治·鲍尔写的一篇文章，标题是《通往未来的突破》，全文如下：
虽然美国的注意力一向集中在亚洲，但是正象经常发生的情况那样，我们现在还在把注意力集中在这个方向则是错误的。欧洲是世界力量结构正在发生最深刻变化的地方。
在现代历史上，没有任何事情比英国决定选择参加欧洲事务具有更大的意义的了，那些应该对此事了解得更清楚的人对此事的了解却比历来都不清楚。这是通往未来的一种突破，这就是承认从政治和从经济的角度来说，一个中等国家对今天所要求的那种规模和范围来说已经不再够了。
虽然最近人们用商人的语言谈论英国采取的勇敢行动，但是这个行动是同历史的决裂，而且正如处在一切伟大的转折点的时候一样，这个行动使政治家们面临着一个决定性的时刻。有一些缺乏勇气和远见的人退缩了和采取随风转舵的态度。另外一些人正在证明他们是英勇的。因此，在缺少英雄的情况下，罗伊·詹金斯和英国工党的一小批领导人（都是属于未来的人）采取的行动是最令人鼓舞的，——他们冒着他们的政治生命的危险批判现在仍然掌握着权力的属于过去的那些人。利害关系
已经弄清楚的事情是，詹金斯和他的同伴了解利害关系。虽然实现欧洲统一的运动有很大一部分目标与冷战完全无关，但是他们知道，即使从东西方关系的角度来说，欧洲统一也是不可缺少的。只有统一才能够阻止出现俄国希望在它争夺政治霸权的行动中利用的那种支离破碎和对立的局面。只有统一才能通过集体的吸引力增强西方所珍视的东西的强大影响——不仅是对处在铁幕里面的东欧各国人民产生影响，而且最终也对苏联本身产生影响。就是在这里，在道路的尽头，人们可能希望建立一种比较缓和的东西方关系，这种关系将不是“会合”的结果——这是一种含糊的主张——而是一个强大的和团结的西方具有的温和的吸引力的结果。
请把上述这种情况同通过西德总理勃兰特的善意的东方政策来使东西方和解的传统色彩更为浓厚得多的努力对照一下吧。这个政策是从缓和紧张局势和改善一个分裂的德意志民族的地位这种仁慈的愿望出发的，因此它显然是一种过去遗留下来的政策，这种政策所依据的是这样一种传统的概念：各个民族国家通过一种不改变现状的双边条约网来约束自己。提出支持这种概念的人们希望，这样的条约通过一种从来没有充分说明的过程可能使俄国放松对它的东欧帝国的控制和削弱铁幕的结构。威胁
可是莫斯科对这些条约会有什么作用抱完全不同的看法。否则，它为什么那么竭力支持这些条约，或者是发出含蓄的威胁以促使这些条约得到批准呢？
对克里姆林宫来说，这些是策略计划中的又一个步骤——分别对付西方的各个国家，从而使西欧保持孱弱和分裂，同时加强对美国的压力，使美国的驻军和势力退出去。目的是：使苏联成为欧洲大陆上政治方面的支配力量，西方国家必须一个接着一个地同意按照俄国的条件讲和。
这是苏联人以对他们来说是很巧妙的手段在追求的目标。他们认识到威胁和恫吓是没有结果的，他们抓住东方政策作为走向欧洲安全会议的过渡步骤，克里姆林宫认为，欧洲安全会议将是一个容易取得明显的成功的场所，以华沙条约国纪律严明的阵势，对抗一个内部不和的西方。俄国人估计，正是这种欧洲大会的戏剧和景象有助于达到他们的目的；因为它造成贪图安逸的思想和以为一切都不差的错觉，会挫折要求团结的动力，同时引起对美国的压力，迫使我们把军队从欧洲调回国。
今天谁也不确实知道，德国的联邦议院是否会批准莫斯科条约和华沙条约，这是从东方政策中迄今为止产生的仅有的条约；可是几乎是出于条件反射，许多美国人在跟着克里姆林宫莫明其妙地嘟嚷说，如果条约被否决，就会使冷战重来。但是这些话真的有道理吗？条约没有什么实质性的东西，也不一定会有冷战，除非是俄国人要冷战。他们希望的莫过于出现一个由彼此争吵的国家组成的分裂的欧洲。西方应当竭力使俄国人达不到这个目的。