日本政党政治面临危机

【新加坡《联合早报》７月３０日文章】题：政党政治面临危机（作者黄彬华）
日本近期推行的所谓“政治改革”，是朝两大政党的方向改造日本政坛。这些年来，日本政坛就是依据前自民党谋士金丸信所定下的方案，由小泽一郎在推动“改革”，一是将意识形态政党社会党逐步加以摧毁；二是将保守派自民党一分为二，再全面占领整个政坛，以确保日本不致乖离保守的道路。在“改革”过程中，日本这几年确是陷入了更加混乱的局面，如三年里换了四个政府，而且不是自民党内的派阀私相授受政权，而是出现日本历史上罕见的“多党联合政府”。不过，虽然是“新党”林立，又集散离合，甚至成立乌合之众的“联合政权”或自民党与社会党的“左右共治”，但最终还是未能脱离金丸信敷设的轨道，即朝“总保守化”的道路“转进”。
日本各界非常重视７月２３日结束的参议院选举，因为那是“政治改革”以来的第一次全国选举，它的结果虽不会直接影响现政府的生死存亡，间接却可以看出未来日本的政治发展方向，而判断总右倾化的“政治改革”是成功还是失败。
对现在的三党执政联盟，即社会党的议席锐减，自民党与新党魁党的欠缺冲劲，原本是选举之前大家便已心中有数的事，但新进党与共产党的“跃进”，却使很多人跌破眼镜。最大原因是，这次参议院改选半数议席（１２６席），虽然主要的参选政党，除了自民党、新进党、社会党和共产党外，照样有众多独立人士和临时拼凑的小党，但最终中选的还是传统政党的候选人。过去几次选举中出尽风头的“艺人候选人”或“新党旋风”，这次不是销声匿迹，就是全军覆没。
造成这种现象的主要原因是，一般选民普遍拒绝投票，因而使“有组织”的政党或团体，成为左右这次选举结果的突出力量。因此可以说，这不是一般选民参加的选举，而是有组织团体或专业政党成员之间的较量。
选举最受人重视的结果是，投票率下降到４４?５２％，成为日本现代宪政史上最低的投票记录。这使有识之士、政治学者们大喊，这是“日本民主主义的败北”、“议会民主制度的危机”。
日本“政治丑闻”频发，金权政治横行，政党集散离合，而政客们又只顾进行派阀之争，不关心日本的未来，甚至对当今的政治、经济和社会问题又视而不见，选民当然会由于失望而绝望，结果便是拒绝投票。
不过，选举过后日本舆论界还出现一种怪现象，就是明知这次有超过半数选民拒绝投票，选举已不能代表日本选民的政治要求，部分传媒还依据这次选举的“数据”，对未来的日本政党政治发展方向作出所谓“科学”的预测。这只能说要沿着金丸信划定的“两大政党”方案前进的心情已迫不及待。
政治分析家还发现，新进党的“胜利”，主要是获得创价学会，即旧公明党的基层组织，６００万—７００万信徒全面支持的结果。
公明党与创价学会是一而二，二而一的组织，这次公明党又一分为二，即在中央政坛的国会是参加新进党，但在地方议会则保持旧公明党的组织，继续活动。这次它下令其信徒全力支持新进党，也就等于实际支持公明党，而使新进党在全国比例或地方选区都获得极佳的成绩。专家进一步分析，甚至发现新进党内的公明党成员都获得高票当选，而总成绩跟公明党未参加新进党前获得的成绩是一模一样。换言之，公明党或创价学会控制新进党，形成不同宗教势力正借两大保守政党，即自民党与新进党进行争夺政权的斗争。
所谓“政治改革”的结果，一是日本政坛的总保守化；二是创价学会已超越公明党的发展瓶颈，找到更大的栖身之所；三是选民因对日本政党进一步失望而产生拒绝心理。４４．５２％的冲击，对日本的未来发展方向不能等闲视之，因为日本人如果对议会民主制度绝望之后，必然会找其他出口，对周围国家来说，那将是一种非常危险的局面。