詹姆斯·赖斯顿评尼克松的越南政策《没完没了的困境》

【本刊讯】美国《纽约时报》四月十二日发表了詹姆斯·赖斯顿四月十一日发自华盛顿的一篇文章，题为《没完没了的困境》，全文如下：
越南的军事危机至少已经澄清了尼克松政府的政策。在保护从战场上撤回美军和战俘的名义下，总统目前正在指挥对敌人发动一场大规模的空中攻势，以防止南越军队的失败和西贡政府的被推翻。这至少是一种政策；但是这不是一种撤走的政策，而是一种留下的政策；不是一种保卫我们的军队的政策，而是一种保卫阮文绍将军的司令部及其政权的政策。
尼克松先生采取这一行动方针的政治理由是显而易见的。如果美国空军不加干涉，南越人尽管有一百二十万人的军队和六十万人的民团，很可能被北越人和越共打败，如果那样，这将是总统的政策的引人注目的失败，对他重新当选的机会将是一次打击。
总统决心粉碎北越对南越的入侵以及避免自己的政策和盟国遭到最后失败的理由同样是显而易见的；但是他至少应当把这些目的向国会和人民说清楚，而不是假装说，他重新进行这次凶猛的反击是为了使军队和战俘撤回国。进行空中战争的理由同美国入侵柬埔寨和老挝的理由是一样的，那就是，这样做将不仅保证撤走我们最后的九万人，而且将迫使敌人按我们的条件取得解决办法；但是即使敌人的攻势被击退以后，他们仍然可以自由地撤回到柬埔寨和老挝以及非军事区的对面去，这是毫无疑问的。
为了达到总统的作战目的，必须摧毁敌人的部队，切断他们今后从苏联和中国得到的供应。但是即使是这里最乐观的决策者也认为，要做到这一点是不可能的。
至少戈德华特（美国共和党参议员
——本刊注）看到了总统的政策的弱点。他必须轰炸海防。他必须在苏联和中国的战略物资运至战场以前冒设法切断这种物资的风险，还必须深入到敌人的师（现在除了一个师以外都在南部）的后面以堵住他们的后退。
当然，如果那样做，就要冒同莫斯科和北京发生战争的危险，但是，至少他不再自欺欺人地说，敌人将会离开和按照我们的条件进行谈判——除非河内无路可退和使自己得到以后再发动一次攻势的补给品。
如果不迷惑和摧毁敌人并切断他们从苏联和中国得到更多的武器，总统实行的凡是在南越人陷于麻烦的地方就用空中力量来支持他们的政策不会象尼克松所许诺的那样使“战争结束”，也不会象尼克松所希望的那样使美国脱身，而是使他和美国的空军陷入一场由河内和西贡指挥的战争之中。
如果他的目的仅仅是为了结束战争以及使军队和战俘回国的话，他可以很快地通过谈判做到这一点。那将是危险的和使人感到尴尬的，会提出反对这样做的有力的理由，但是这是大多数民主党总统候选人的政策，而且是可以做到的。但是如果他的政策是防止南越被征服和阮文绍政府的失败，那么就应当正视这种政策的后果。因为如果尼克松不是真的要使南越人自力更生，向他们提供看看他们能否完成任务的工具，而是每当他们遇到麻烦的时候就用空中力量支持他们，那么南越人为使我们继续在战场上空保持空中力量所做的一切就是表明他们没有能力进行自卫。
那么长的时间以来，这一点是那么明显，以致再重说一遍都几乎使人感到别扭。但是事实是，政府正在派越来越多的海空力量去越南，而不告诉国会它在做什么，正在抱怨苏联向河内供应武器，而同时同苏联人谈判裁军协议、文化协议以及贸易和空间协议，以便当他五月二十二日去莫斯科时，能够胜利地宣布这些协议。
所有这些方面的矛盾是明显的和使人感到痛苦的。如果切断北越人的退路和补给品，你就可以打败他们，如果同意全部撤回来，你就能使军队和战俘回国，但是，你不能用部分撤退和给北越人留有退路的做法来打败他们或撤出来，而由于你争取重新当选的理由是你可以同苏联人和中国人打交道，你又只能这样做。
总统对这进退维谷的困境的回答是，他只是狠狠地打击他们，因为这将使他们清醒过来，从而使他们作出妥协，无论如何，他必须做的所有这一切是为了使军队和战俘撤回国内。但是这不是一种政策。这是一种宣传上的论点，迄今为止，这种论点还不错，但是除非他能够摧毁敌人或者说服苏联人停止向海防运送武器，否则即使在目前的战斗中取胜了，战争照样还会打下去。