在去年十一月九日美参议院会议上美参议员邝友良的有关发言记录

【本刊讯】台湾《学粹》月刊二月十五日出版的“钓鱼台是中国领土专号”内，刊载了美参议员邝友良一九七一年十一月九日在美参院的有关发言记录。摘要如下：
总统先生，今日参议院要决定关于批准美国归还琉球群岛和大东岛予日本的协定，是否提出参考意见与同意。这个条约规定将琉球群岛与大东岛归还日本行政控制。
我请我的同僚们注意一个令人困扰的问题，此问题是由于我们决定将这些岛屿（指琉球群岛与大东岛）的行政权交还予日本而引起的。关于这问题许多人都在心中盘算：就是谁拥有钓鱼台列屿的法律的与主权的权利？
本院外交委员会听证会上，国务卿罗杰斯关于此事曾经承认：“这个条约完全不影响这些岛屿（按指钓鱼台列屿）的法律地位。不论他们在此条约以前的法律地位为何，实施此条约后，其法律地位仍将一如从前。”
同样地，外交委员会所提出的报告关于钓鱼台列屿的主权问题并未有所决定，在该报告的第五页，有下列一段：
“中华民国、中共及日本都对钓鱼台列屿提出领土要求。国务院的立场是有关钓鱼台列屿主权国家的唯一来源，来自旧金山和约；依据此和约美国只获得行政权，却没有获得主权。因此，美国转移行政权予日本的行动，既不构成基本主权的转移，也不影响任一争论者的基本要求。外交委员会重予声明的是：（交还琉球群岛）协定的条款，并不影响任何国家对尖阁列岛或称钓鱼台列屿的主权要求。”
钓鱼台列屿与中国大陆及台湾保有密切的关系。他们距离台北一百二十英里，距离琉球群岛二百四十英里，附近水深都在二百公尺以内，但钓鱼台列屿与琉球群岛之间水深，则超过一千公尺。
除开地理的理由支持本条约不包括钓鱼台列屿在内以外，中共及在台湾的中华民国均提出主张，认为在地理上及政治上钓鱼台列屿是台湾的一部分，而台湾则被双方视为中国的一省。
总统先生，除开上述种种理由反对把钓鱼台列屿包括在琉球群岛归还条约以外，我还拥有一张慈禧太后一八九三年诏谕的影印本，将“钓鱼台、黄尾屿、赤屿三小岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。”
徐逸女士是盛宣怀先生的法定后裔之一，是美国公民，拥有此项诏谕之原件，因此她代表她自己和盛宣怀其他后裔，对这三个岛屿提出产权要求。我的诚恳希望是关于她之证明她的家族对此三小岛的要求，应获得各方之考虑。总统先生：我请求（本院）一致同意把慈禧太后有关此三小岛的诏谕的英文译文在此时列入（本院）记录。