尼克松撰文指出：美同苏竞争必须具备六种能力

【美国《纽约时报》３月１３日文章】题：与苏联竞争的６种方法（作者理查德·尼克松）
即使就核军备控制等问题达成了协议，美国和苏联在欧洲前途和第三世界冲突等问题上也仍然会发生冲突。为了进行有效的竞争，美国必须具有６种关键能力：意识形态力量我们的自由和民主价值在全世界具有很大的吸引力。
莫斯科电台用几十种语言向世界的各个角落进行广播。此外，苏联在国外出版和发行了几千种书籍和报刊，在它的大学里向近１０万名外国学生提供奖学金。
美国常常毫无武装地进入思想战场。美国最有效的对外政策之一是支持自由欧洲电台和自由电台。问题在于，这两家电台实际上是美国采取意识形态行动的唯一的两个例子。美国之音转播的节目是如此软弱，以致戈尔巴乔夫已经宣布，苏联将不再对其进行干扰。外交苏联已掌握了把外交纳入整个战略的艺术。美国已取得了一些外交上的成功，但是在许多情况下，我们没有认识到，外交不仅是妥协的手段，而且是竞争的策略。
正如伊朗人质危机所表明的，当美国的利益受到挑战时，我们的许多外交官的第一个反应——也常常是唯一的反应——是进行谈判。他们的条件反射就是把争执看作是重大的误解，而不是不可逾越的分歧。他们不了解，对手有时候把会谈当作争取时间的手段。美国有时候甚至不得不边使用武力边进行谈判，就象我们在１９７２年１２月做的那样，当时，用轰炸河内的办法来打破巴黎和谈的僵局。经济援助由于美国的经济规模比苏联大一倍，它在这一领域有力量超过苏联。就美元数量而言，我们超过了他们，但是就影响而言，我们没有超过他们。
在美国，对外援助计划在政治上从来不得人心。由于预算赤字的关系，对这种计划的支持现在是最差的。必须从根本上恢复它们的活力。我们必须打破这样一种说法：对外援助只是浪费钱财而已。我们必须学会用对外援助来为战略目标服务。我们对中美洲国家的经济和政治支持就是杰出的例子。军事授助美国人不喜欢把自己看作是军火商。但是，军事援助常常是保护我们的利益和盟国的利益的最好的方法。这也是苏联在今后几十年内谋求向我们的利益进行挑战的主要方法。如果我们不向我们的朋友和盟国提供足够的军事援助，莫斯科的代理人将会在各条战线上前进。军事力量我们决不可因为在越南的失败而看不到这样一个严酷的现实：如果没有军事力量和大刀阔斧及有选择地使用这种力量的决心，我们在同苏联的竞争中就会失败。
自从越南战争结束以来，美国军事部门可悲地忽视了我们在波斯湾这样的第三世界战场上进行干预的能力，而在那种战场上，核力量是无能为力的，莫斯科最有可能设法从侧翼包围我们。秘密活动有人说，美国不应当从事秘密活动，但是，如果美国宣布不再把秘密活动作为对外政策的工具，那将是一个致命的错误，因为苏联还在继续利用秘密活动来武装叛乱分子、资助共产党及其他左派党、造谣惑众、训练国际恐怖主义分子和暗杀反对派。我们如果放弃秘密活动，那实际上就是穿上了一件紧身衣。