《纽约时报》社论《波恩传来的暴风雨信号》

【本刊讯】《纽约时报》三月十一日发表社论，题为：《波恩传来的暴风雨信号》，摘要如下：
如果希望一九七二年期间在欧洲实现东西方和缓方面取得很大的进展，就必须考虑到两个必不可少的先决条件：西德批准同苏联和波兰签订的互不侵犯条约，（英国）议会批准同意英国加入欧洲共同市场的议案。
如果议会拒绝共同市场的议案，就会引起一场超出这个共同体之外的危机，而使得西方处于完全会迫使拟议中的同苏联集团举行的安全会议无限期拖延下去的混乱状态。但是，如果联邦议院拒绝成为勃兰特总理的东方政策的柱石的条约，东西方之间就会立即发生危机，甚至也许会扩大到冷战的恢复。勃兰特总理已经看到他的波恩联合政府在联邦议院中所占的微弱的多数在上周减少得更少了，而且还有将近八周的时间在那个议院中就要进行第一次决定性的投票。
勃兰特的社会民主党议员之一在反对这些条约的行动中公然叛变到反对党一边。这使得政府最多还有二百五十票——比在某种条件下批准所需要的联邦议院的绝对多数仅仅多一票。自由民主党（政府中的低级伙伴）的两名议员仍在扬言要投票反对这些条约。
鉴于由于内部在捐税改革问题上发生争吵也使政府受到削弱，因此这些条约的不共戴天的敌人要求勃兰特辞职并不使人感到意外。也不能排除议会早日解散（这是联邦共和国二十三年历史上的第一次）和举行新的选举的可能性。但是，大概不会发生那种情况，部分是因为德国人清楚地知道，拒绝这些条约就会发生“一次政治上的地震”。
《真理报》警告说，克里姆林宫将认为，取消这些条约就是“回到民族主义、复仇主义的冷战的思想上去”。
第一场灾祸大概是，通过艰苦的谈判获得柏林问题的解决，而莫斯科拒绝在这些条约批准之前使这个协定生效。而北大西洋公约组织盟国则要求莫斯科长期以来所希望举行的安全会议要以实行柏林协定为条件才能召开。
旨在一九七二年促进实现可能由于波恩的拒绝态度而受到危害的和缓的其他计划将是，苏美之间就限制战略武器达成一项有限的协议和北大西洋公约组织与华沙条约就在欧洲共同均衡削减军队进行谈判。
这些条约的命运必须在没有外部的干涉的情况下由联邦议院来决定。莫斯科的威胁已经使勃兰特感到为难，而加强了反对党基督教联盟的地位。
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》三月八日刊登一篇报道，题目是：《外交官们等着五、六月份，东西方紧张局势和缓得了吗？》。摘要如下：
这里的西方外交官说，五、六月份对于东西方在欧洲和缓的前景来说，将是决定关头。
在五、六月份，西德联邦议院可望批准或拒绝勃兰特政府同苏联和波兰缔结的条约。去年草签的四国柏林协议的前途将取决于这一决定。
联邦议院不批准，就没有柏林协议。
另一方面，北大西洋公约组织曾说，除非苏联批准柏林协定，否则对苏联长期谋求要召开的欧洲安全会议就不能有进一步的行动。因此，没有柏林协议，就不能召开安全会议；在过去十八个月中进展如此之快的欧洲整个和缓过程就会转向停滞。