香港《明报》刊登一篇海外专纽约航讯《美国学者看台湾问题》

【本刊讯】香港《明报》三月十日刊登赵浩生的文章，题为《美国学者看台湾问题》，全文如下：
（海外观察专栏纽约航讯）中美联合公报的主要内容是有关台湾问题的协议，根据此一公报及白宫顾问基辛格在上海记者招待会上的补充说明，美国权威学者有以下的看法。
此间中国问题专家们一致认为，中美双方在解释台湾问题时所表示的重点虽然不同，但原则上都希望缓和此一对垒局面，使台湾问题不致成为初步接触谈判的障碍。
华府布鲁金研究所的巴尼特教授说，中美联合公报中有关台湾部分，显然是经过慎重推敲，“双方均未放弃基本原则”。
不少专家在其评论中均指出一项最值得注意的事实是，即北京方面在说明中国政策的部分，未提及华府与台北间所签订的“共同防御条约”。巴尼特认为，这是“北京默认的让步”，但此一让步换取了美方逐渐撤出台湾的宣言。
哥伦比亚大学教授柯兰相信，美国在谈判中可能向北京解释，根据逐渐撤出台湾的政策，美国在台北地位势将“逐渐消逝于无形”，如此使北京认为已无必要在公报中提及“共同防御条约”问题。
柯兰以一九五○年莫斯科与北京签订的中苏友好条约为例，他说该约有效期间虽尚有几年，双方亦未公开宣布废止，但事实上已被双方怒火烧为灰烬。
哈佛大学赖肖尔教授指出：“上海公报只是解决台湾问题的起点，具体谈判将在高层会议之后开始。”
此一谈判不但包括华府与北京，华府与台北，更重要的是取决于北京与台北。赖氏预料，在北京与台北的谈判中，在“一个中国”的原则下，“北京对台北或作过渡期间的暂时让步”。
关于北京与台北直接谈判问题，台北方面虽然坚决否认有此可能，但此间中国问题专家们不但认为这是唯一合理的解决之道，且相信北京与台北在“一个中国”的原则下有和平共处的可能。
哈佛大学教授费正清以历史观点分析称：“地广人众的中国，在历史上从未达成过真正中央集权的统一局面。此一情况使中国的政治家具有传统的智慧，可以一方面建立一威望崇高的中国政权，同时维持中央与地方间各自为政的折衷合作均势。民国以后的局面一向如此，各省急于表示，拥护中央，但缓于完粮纳税……”。
他认为，“政治经济的地方自治，原是中国政府的传统形式，只要地方政府在思想及武力上无向中央挑战的能力，双方即可和平共处。”
他指出：“台北在美国的支持下，原具有向北京挑战的力量，如今美国政策改变，台北已有心无力，美国停止军事援台后，中国的内战情势即因而结束。”
他预想今后可能造成的情况是：“台湾不须与北京竞争，亦不为北京所直接统治，台湾可作为中华人民共和国的一个自治区，与北京和平共处。”他认为“此一局面虽非理想，但却是一个暂时解决之道”。
美国专家们另一个相同的看法是：美国宣布“一个中国”，并申明北京一台北关系是中国人自己的问题，应由双方自行解决，对美国说，台湾的地位已经澄清，所谓“台湾独立运动”已寿终正寝。
同时大家预料，台湾的地位将在和平与缓慢的情况下逐渐改变，保证此一和平转变的因素有二，一是美军撤退，但“共同防御条约”依然有效，同时北京在此次中美联合公报中，亦未表示“武装解放台湾”或要求美军限期撤退。
至于学术界对尼克松总统访华结果的一般观感，大多是推崇支持，唯一的责备，就是认为他处置失当开罪友邦。前美国驻日大使哈佛大学教授赖肖尔在耶鲁大学演说时称，尼氏访华在对日关系上说，造成了一个必须大力补救的“灾难”。此间新闻界因而传说，尼克松或于五月访苏后于八月间访日。