参考消息标题

南《战斗报》评论《塔斯社的更正》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1972-03-12 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

南《战斗报》评论《塔斯社的更正》 【本刊讯】南《战斗报》三月十日以《塔斯社的更正》为题,刊登了一篇未署名的短文,全文如下: 权威的苏联塔斯社在短时'...

南《战斗报》评论《塔斯社的更正》


【本刊讯】南《战斗报》三月十日以《塔斯社的更正》为题,刊登了一篇未署名的短文,全文如下:
权威的苏联塔斯社在短时间内对自己的报道作些改变,这种情况并不是经常发生的,而进行更正就更少了。不过,在当代事件如此频繁发生的情况下,到处都发生着迅速变化。近几天就发生了这种情况:塔斯社发的一个更正引起了世界舆论的注意。
路透社三月七日就此事从莫斯科报道说:“苏联政府通讯社塔斯社看来很为自己的一篇报道担忧,它昨晚很快就对一篇报道发了更正。在这篇报道中,把美国总统称为‘阴谋家和不守信用的尼克松’”。
塔斯社说,报道中这段原文的出处是英国共产党的日报《晨星报》。
塔斯社在发更正前曾广播了一篇发自伦敦的报道,报道中没有说明出处。其中第一段说:“向中国微笑,向印支扔炸弹”。这就是“混水摸鱼和不守信用的尼克松”总统在他称之为“改变世界的一周”的时候带到中国去的药方。
但是,后来苏联通讯社又发了更正,补充说,这篇报道是根据英国共产党报纸《晨星报》发表的。
这家通讯社请编辑们这样编写这条消息:《晨星报》:炸弹继续落在越南、老挝和柬埔寨。同时,消息第一行应为:“《晨星报》在评尼克松总统中国之行时说”。
路透社列举了发表这一消息的许多背景材料后说:“美国总统于五月将要正式访问莫斯科”。
这就是为什么必须发更正的原因所在。因为很明显,编发这条英共机关报《晨星报》评尼克松中国之行的消息的人,至少犯了两个疏忽错误:由于没有引证必要的消息来源,就使人得出一种印象,即这是苏联的评论。同时这位编辑还忘记了,莫斯科不久就要成了东道主了,就是说,在北京之后,莫斯科很快就要接待以正式身份访问苏联的第一个美国总统了。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章