俄刊谈国内流行的五种地缘政治模式

【俄罗斯《新时代》周刊６月２１日一期文章】题：“泛斯拉夫主义”和其他疯狂人物（作者
利休特基娜）
由于民族自尊心受到污辱，在不稳定的新世界中感到不知所措，以及由于经济危机而感到绝望，人们纷纷在虚幻的甚至异想天开的地缘政治模式中寻找出路。至少可分出５种立场：新帝国主义（日里诺夫斯基、巴尔卡绍夫）、泛斯拉夫主义（久加诺夫、鲁茨科伊）、欧亚主义（斯坦克维奇、纳扎尔巴耶夫、杜金）、孤立主义（钦布尔斯基）、地区主义（有影响力的地区上层人物）。
如果把这五种模式的地缘政治野心进行排名，则日里诺夫斯基居于首位。他的新帝国主义想要得到的是从波罗的海沿岸到印度洋的空间。
位于第二位的是久加诺夫和鲁茨科伊的泛斯拉夫主义模式。恢复前共产主义帝国、用斯拉夫各国人民的统一来代替无产阶级国际主义、使红旗与安德烈旗相结合——这些就是“红褐色分子”的口号。
名列第三的是欧亚模式。它的根源是２０年代第一次俄罗斯移民浪潮的思想。欧亚模式最著名的代表人物是哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫。请注意东南亚的几只“老虎”在俄罗斯市场上的巨大声誉。俄罗斯居民十分了解南朝鲜、香港和台湾的商品，首先是家用电器和服装———例如羽绒服。
这些国家首次推翻了关于发达的经济体系同非欧洲文化不相容的概念。俄罗斯报纸对这些国家经济成就的报道多少有点夸大，并且总是证明俄罗斯也能出现“经济奇迹”。在按照西方模式进行市场改革的过程中，经济状况越是令人失望，就越使俄罗斯居民（包括政治家）把目光转向东方。
俄罗斯知识界的一个比较新的现象是孤立主义，这可以说是第四种地缘政治模式。青年理论家钦布尔斯基在他的《俄罗斯孤岛》一文中最鲜明地表达了这一观点。
他指出，在苏联崩溃之后，俄罗斯又像伊凡雷帝时代那样站在１６世纪的历史界线上。因而在俄罗斯历史上起过坏作用的关于“攫取欧洲”的神话就宣告结束。
钦布尔斯基认为，应该抛弃这个神话，集中力量开发俄罗斯本土，而本土的大部分是在亚洲。在这一点上，钦布尔斯基的论据同欧亚模式相近。但他并没有利用这一点，而是批评欧亚模式派太迷恋于“攫取欧洲”，并且认为不需要寻求盟友，无论是在欧洲还是亚洲。
第五种模式是地区主义。俄罗斯市场上充满进口商品，其中也包括食品，发生这种情况的原因不仅是由于市场上黑手党活动猖狂，也是由于基础设施运转不灵：相邻地区的通信联络和交通联系经常出毛病。
在改革过程中，居民的实际经济利益越来越取决于地区条件。人们只能靠自己，并被迫在当地解决自己的问题。这一切都有利于想要在地区站稳脚跟的当地有影响力的上层人物。
所有五种地缘政治模式都可能同任何经济和政治模式相结合。例如欧亚模式可以表现为墨守成规、闭关自守。但仍可以以东南亚“老虎”为榜样卓有成效地实现经济上有效的欧亚模式。