英刊文章:亚洲的两种经济发展模式

【英国《经济学家》６月２４日一期文章】题：亚洲两种相互竞争的资本主义
东南亚各国能控制自己命运的时候不多。该地区旁边是亚洲的三个巨人，中国、日本和印度。连和平与空前的繁荣也没有动摇过人们的这种看法：东南亚未来命运的决定权操在外部国家的手里。西方人仍称东南亚地区为“日本的后院”或“日元集团的一部分”。
然而，如果认为经济蓬勃发展的东南亚各国仅仅是一个日本高级讲习班的学生，那就是抓不住问题的要点。这个地区的经济明星——新加坡、泰国、马来西亚和印度尼西亚——所走的是一条与日本不同的发展道路。因此，它们现在所输出的不仅仅是货物，而且还有思想。中国和印度的经济战略看起来更像东南亚所奉行的战略而不怎么像日本和韩国那种东北亚战略。大体上东南亚的资本主义与日本和韩国的资本主义有三个不同点：东南亚的资本主义对外国直接投资开放得多；动不动就靠由政府指导的产业政策来猜测市场走向这种倾向也不太明显；让金融市场发展的动作也快得多。
最明显的区别表现在对外国直接投资的态度上。日本人和韩国人决心培养本国的冠军，使外国公司很难在他们国家开店。而东南亚几只小虎则是通过欢迎外国人来实现它们的经济繁荣的。在这种战略的实际发明者新加坡的经济中，现在居主导地位的是跨国公司。泰国和马来西亚的出口工业现在也倚重外国公司。
在产业政策这一点上，东北亚和东南亚的区别则不那么明确。在东南亚，人们对日本和韩国政府大力支持钢铁、造船和其他重工业很钦佩。日本人正在设法说服越南接受他们的经济规划风格的长处。印度尼西亚和马来西亚已设法分别在航空航天业和汽车工业方面培养自己的胜利者。
东南亚各国在让金融市场迅速发展方面动作也比日本和韩国快得多。在韩国和日本工业化初期，谋求信贷的企业只能找银行，而银行的放款决定又明显受到政府的影响。但泰国、马来西亚和印度尼西亚的股票市场在经济发展之初就获准“起飞”，使各公司可以在不大量借贷的情况下筹集到更多的资金。东南亚人也比较愿意让外国人在他们的股市投资。
如果亚洲两个欠发达的巨人中国和印度谋求创造出亚洲其他国家和地区已创造出来的那种经济奇迹的话，那么它们看来有可能走东南亚那条道路。
中国和印度仿效东南亚人，部分出于选择，部分是国际环境促成的。