日美安全条约因“重新下定义”而动摇

【时事社东京７月１４日电】题：因“重新下定义”而动摇的日美安全条约
日美安全条约在某种意义上规定了日本的战后。以战后５０年为契机，关于该条约的讨论越来越活跃。日美两国政府正在研究对以保卫日本为目的的日美安全条约重新下定义，“以便使之也适用于冷战后的亚洲的稳定”（外务省人士语），并打算在克林顿总统今年秋天访日举行日美首脑会谈时宣布研究重新下定义的成果。但是，以重新下定义为契机，在对同日本经济摩擦深感不安的美国国内，“废除日美安全条约论”的倾向抬头，并且对企图维持和加强该条约的两国政府产生了震动。
对日美安全条约重新下定义，是在美国主导下开始的。在今年１月份的日美首脑会谈时，就已经确认对日美安全条约重新下定义，并且一直在事务一级进行研究。
关于促使美国对日美安全条约重新下定义的直接因素，据说去年８月发表的日本的“防卫问题恳谈会”的报告书是“起因”。外务省和防卫厅的干部作证说，“由于报告书中写入了‘多边安全保障’的措施，因而美国政府担心日本由实行日美安全保障转向实行集体安全保障”。而且对于美国来说，还有以下背景：（１）担心由于村山政权的成立，导致废除安全条约；（２）维持面临生存危机的美国国防产业。
在迄今的事务一级研究中，并没有对日美安全条约进行修正等，而是提出了可适用于冷战后亚洲地区的稳定的方案。具体他说，预计只限于写入重新规定驻日美军经费和缔结物资和劳务通融协定等。
不过，表面上顺利的日美两国政府的协商，在细节问题上仍存在意见分歧。美国为了避免国内提出“应当废除同不作出军事贡献的日本的安全条约”这样的批评，打算在研究结果中写上物资和劳务通融协定以及战术导弹防御设想等，从而给人以日本作出积极贡献的印象。但是，日本说“不想自寻烦恼”，担心美国对日本的“贡献要求”会刺激国内的反美感情。
而且加强了保守倾向的美国，也有过激的舆论主张“应当重新认识单方面给日本以好处的日美安全保障关系”。可以预料，如果两国“战后５０年摩擦”加剧，也有可能影响到“重新下定义”。日美安全条约在战后５０年的重要时刻面临着新的考验。