美报文章：美国的新帝国主义

【美国《华尔街日报》７月６日文章】题：美国的新帝国主义（作者祖德·瓦尼斯基）
我们在庆祝克林顿政府就汽车零部件问题同日本举行的贸易谈判所取得的“胜利”之前，应当问问自己：我们为取得胜利所做的事情是正确和公正的吗？我们知道，我们是地球上最强大的国家。我们知道，在冷战结束后的世界上，我们可以靠无情的力量或武力威胁为所欲为。但是我们应当问问我们自己：这是我们希望成为的那种国家吗？我不以为然。
克林顿总统在国会共和党人的口头支持或默许下所做的事情，充其量只能说是“商业帝国主义”的行径。我们的工业和金融机构力图把美国作为唯一军事超级大国的力量变成谋取它在公开市场上无法获得的利润。人们很难对朝着那个方向前进的个别公司表示不满，必须对开辟这条重商主义道路承担责任的是我们的政治领导人。
过去面对核战争这种最根本的威胁时，美国在同我们的盟国打交道时不得不有所克制，即把它们看成是贸易伙伴而不是竞争者。由于现在世界和平了，这些见不得人的念头就不再受到约束。如果我们的大企业能在华盛顿收买到足够的政治力量，它们就能使世界上其余的地方处于殖民地的地位。对日本的威胁——除非东京要求日本汽车制造商多购买美国商品，否则就要使它们的汽车工业面临破产——只不过是代表美国这种新的帝国主义的第一次出击。
在文明史上，帝国主义的本质是母国有权对殖民地政府发号施令，要求殖民当局购买母国的特定商品。
现在，在“战胜”日本之后，我国政府提醒我们最大的工业和金融企业注意，取得胜利后还有许许多多的问题。接下来是柯达公司，它要求对日本实行制裁，除非它能迫使东京作出让步，使富士公司把部分生意让给它。现在联邦捷运公司也参加了这个行列。
选择日本作为美国的新帝国主义的第一个目标是轻而易举的事。从某种意义上说，五十年来，日本一直是美国的殖民地。在我们大多数人的记忆中，我国政府几乎没有哪一年不派出代表团携带商业上和外交上的一系列要求前往东京。
随着对日战争胜利５０周年的到来，看来现在是宣布第二次世界大战和我们对日本的占领终于结束的好时机，而不是庆祝我们对日本人民取得另一个商业上的胜利的时机。
如果说，世界上只有一个国家具有自由和开放的市场，那只能是美国，理由是我们的军事和商业力量占支配地位。作为自由市场，就意味着我们向全世界的商品敞开大门，而不管它们自己的国内市场状况如何。