美国法律在金钱下倾斜（下）

在美国目前的情况下，很难唤起人们对被指控犯罪的穷人——往往属少数民族——的同情。威斯康星州公设辩护律师尼古拉斯·基亚卡斯说：“在打击犯罪活动的斗争中，许多人认为公设辩护律师代表的是敌人。”
在美国，穷人的法庭代理往往有三种形式：由各州或县的公设辩护律师事务所提供、由法院指定律师或者由签订合同的公设辩护律师提出申请，经办一个管辖区内的许多案件。但是不管采取什么样的制度，由于预算削减、经费规定了限额和轻罪起诉案件数量的增加，给大多数管辖区带来了沉重负担。
今年早些时候，印第安纳波利斯律师雷德接了一个案子，为一名５０多岁的残疾工人辩护。他被指控强奸了一个８岁的小女孩。但这人自称是阳痿患者，体检结果也证明了这一点。他全家的年收入约为２．５万美元，一辈子的积蓄总计一万美元，而单单体检一项就花了他约２０００美元；作证书和专家费又花了他２０００美元；雷德没有像往常那样收一万美元，只收了６０００美元。这个工人和他的妻子只得卖了房子，搬到一处便宜的公寓，这样才付清了律师费。但审理的结果是陪审团在裁决书上意见不一，这就意味着他必须为新一轮的审理凑钱。
亚利桑那州菲尼克斯刑事辩护律师拉里·哈蒙德说：“在谋杀案件中，实际上每个被告都是穷人。他们一开始可能并不很穷，但只要不是特别富有，到案件终结时就都变成穷人了。”
美国的律师可能也正不安地关注着辛普森一案的进展，但他们简直无法提出任何解决办法。洛杉矶县律师协会前会长杰拉尔德·沙莱夫说：“能怎么做呢？对律师实行社会化吗？不可能让所有人都降到最低水平。”也许只有当辛普森这样的案子表明，钱太少不仅会破坏司法制度，而且会阻止它继续实行下去时，上上下下才会出现改革的动力。（下）题图设计李燕生