赖斯顿文章：《马斯基和罗杰斯的争吵》

【本刊讯】美《国际先驱论坛报》二月五日刊登了詹姆斯·赖斯顿在华盛顿写的一篇文章，题目是《马斯基和罗杰斯的争吵》，摘要如下：
尼克松总统显然将允许他的内阁阁员深深地卷入总统竞选的争执，这显然引起了一些困难和危险。
特别是在对外政策和国防政策方面，美国正在进入一个进行具有历史意义的、微妙的谈判的年头，在这种谈判中，共和党执政的行政部门和民主党占优势的国会进行协商和合作是必不可少的。
越南和平谈判、同苏联进行的控制战略武器会谈、总统为了同中国达成新的谅解而进行的引人注目而又困难的努力、世界货币和贸易谈判——这一切和另外一些情况表明国家即将进入一个在外交上和政治上同时进行不同寻常的活动的时期。真正的分歧
使选举中出现的简单化的论点和挑战不影响政府的谈判也许是不可能的。关于什么是实现和平和进行贸易的最好的条件，如何把有限的经费分配给国外的军事安全和国内的社会秩序和社会安全这些互相竞争的项目，候选人和党派之间毕竟存在着难于消除的、真正的分歧。总统竞选中的争论问题其实就是这些问题。
但是这不是一个新问题。自从一九四四年罗斯福总统和共和党提名的候选人杜威把杜勒斯弄到华盛顿来协调总统竞选和对外政策之间的冲突以来，在每一次总统选举中，总统们都认识到派主要的阁员、特别是国务卿和国防部长参加竞选斗争的危险。爱吵架的人
马歇尔当国务卿时不愿参加关于总统竞选的讨论，更不用说辩论了。连艾奇逊和杜勒斯这样一些爱吵架的、带有党派斗争色彩的人也不肯同反对党的总统候选人进行公开的政治辩论。尊敬马歇尔的腊斯克曾做到置身于关于对外政策的激烈的竞选斗争之外，尽管约翰逊往往把他赶到竞选的斗鸡场上去。
为什么要在这里追求这种枯燥无味的历史呢？因为现在国务卿罗杰斯已同参议员马斯基就政府和马斯基对如何结束越南战争的不同看法展开辩论。
进行真诚的辩论完全是可以的，但是问题在于为什么必须由罗杰斯来参加辩论。
了解总统的外交和政治问题是容易的。他提出和公布了一个结束越南战争的妥协计划。他要敌人同意停火、使印度支那中立化和举行选举，他知道，敌人是不会接受的。
马斯基公开说，这不会有用，并提出了一个撤出越南的简单方案：让敌人同意释放全部战俘和在美国远征军撤离的时候保证他们的安全。而国务卿则指责他干预政府的谈判，更为严重的是，指责他发表“有害”国家利益的“不适当的”讲话。严重的指责
这是严重的指责，言下之意是，尼克松和罗杰斯掌握着对“国家利益”的答案，马斯基应该支持他们。
马斯基说，“我认为，他们（敌人）将会认真地回答我提出的条件。这将意味着，美国青年死于越南战争的情况会结束得更早些。我认为，推进这一目标并不是违背国家利益的。”
谁知道谁是谁非呢？双方都有其理由，但是马歇尔、杜勒斯、艾奇逊和腊斯克说，总统选举方面的言论不应成为国务卿的工作，这可能是对的。
这一工作应当由共和党全国委员会主席、总统新闻秘书齐格勒或者甚至总统本人来做。而不是由国务卿来做。
罗杰斯即使在政治上不干预总统竞选反对马斯基，他在海外和自己的部里的麻烦已经够多了。在今后九个月内，中国、苏联、武器控制、贸易和货币政策等问题够多了。马歇尔和腊斯克可能是对的，他们说，国务卿应当做自己的工作，让专家们去处理竞选问题。