参考消息标题

美国“民主”百姓遭难

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1995-07-05 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

美国“民主”百姓遭难 【香港《信报》文章】题:过多民主过犹不及(作者滕健耀)原文提要美国的法律世界最多,律师占世界的半数。法制失效,赏罚不明,民怨难消,盗'...

美国“民主”百姓遭难


【香港《信报》文章】题:过多民主过犹不及(作者滕健耀)原文提要美国的法律世界最多,律师占世界的半数。法制失效,赏罚不明,民怨难消,盗贼如麻。凶杀案造成全国每年死11680人,每40分钟便有一人被枪杀,每三年遭凶杀的人相当于朝鲜战争的美军死亡人数,每十年便一倍半于越南战争的牺牲者。民主路途遥远艰难
美国建国200多年了,民主依然遥远,人权依旧偏斜,民族间的歧视仍旧,肤色间的偏见未变,男女也不平等。
1948年通过印第安人的选举权。19世纪的后半叶的印第安人一如6000万的北美野牛,被赶尽杀绝。
1965年通过黑人的“选举保护法案”,消除了种种的干扰,最后是一些州法的“黑人选举税”,无钱纳税,无权投票。
1965年8月11日,黑人“造反”抗议,火烧瓦茨,全国为之震撼。
1968年4月5日,马丁·路德·金遇害。之后,立法明文规定:歧视的言行违犯平等人权、违犯宪章,依法治罪。
1993年黑裔怨怒不息,运动再起,火烧洛杉矶。
人权自由是好事,民主法治是好事,但民主自由务须自我制约,不能为所欲为,损人利己;人权法治,务须大公无私,不偏不倚。不幸的是,民主与法治,也无力抵抗腐化,而腐化剂就是权势与财富

美国的法律原来是民主自由的保障。不是吗?法律愈多,应该是保障愈巩固,民生愈安全。
美国的法律世界第一多,律师占世界的半数。刑房师爷强词夺理,撒谎耍赖,无中生有,混淆陪审员的视听,黑白难辨,违法乱纪,只为金钱,不为公正。法制失效,无法无天,法治失信于人民。赏罚不明,民怨难消,盗贼如麻。凶杀案造成全国每年11680人,每40分钟便有一人被枪杀,每三年遭凶杀的人相当于朝鲜战争的美军死亡人数;每十年便一倍半于越南战争的牺牲者。百姓受恐惧囚犯享自由
由于人权人道的怂恿,无期徒刑代替了死刑。美国各州的牢狱爆满,牢房不足,于是减刑释放。多少好杀死囚,今天放掉,明天重犯;再逮,再放。人民大哗,懊恼震怒。这些囚犯,无论轻刑重刑,每人每年使政府开支2.4万美元。元。
难怪现今各州政府的经济拮据,还要添筑监狱。牢狱的建筑费高,赛过高级饭店!设备齐全,几乎应有尽有。性的需要亦可通融。不禁有人问:那么享受无惧、无恐、无匮、无缺,寻求欢乐自由的究竟是人民?抑是囚犯?
禁枪私有乃各国的通令,只有美国例外。宪法明订人民有拥存枪械的自由。今天,手枪、步枪、猎枪、冲锋枪、轻机枪等等,都可私有。美国的枪械法也形形色色,譬如,家中有枪不需枪执照,但,车中、衣下、手包内、手袋中的暗枪必须有携枪执照,否则犯法。若枪外露、腰带上悬挂,招摇过市,就不需执照。再者,盗贼来家,便可格杀勿论,假若他夺门而出,你一枪把他打死在院内或街上,便是凶杀嫌疑了。检察官必然起诉法庭,阁下破财,伤脑筋,请律师,找人证,寻证据,图赢得个“二档杀人犯”方算了事,遭难人再遭一难。“法律永远是公正”的!只有上帝知道?!法庭垃圾堆全国假大空
“不可撒谎”是基督教的教宗,若指责西洋人撒谎是犯天条,同你拼命,但这是早年间的古风。当今的宗教信仰崇拜自由,方便之门大开,挟上帝,布邪道。上帝不语,政府不管,法律不禁,人心蛊惑,人命草菅。据说现行的邪教不下200多种。教徒有的不但全部捐献财产,甚至于捐献生命。
且看,进法庭先要举手对上帝宣誓:“我所说所言全是实话,上帝帮助我啊!”然而法院里最难说实话的是律师,律师之间也有业务戏语,即法庭上的辩论,“垃圾进,垃圾出”,果如此,那法院岂不成了垃圾堆?法治系统是垃圾市场?投机倒把垃圾的是律师,净赚不赔,生财有道焉。
再看言论自由,自从广播业崛起,招徕业发市,新闻报道要“语不惊人死不休”,广告宣传要七情六欲,夸张暴露,淋漓尽致。
钱势一也,有钱就有势。看钱的份上则必须争元夺魁。美国的体育国风,第一名的名利全收,亚军不是第二最好的,乃是第一最大的失败者,悲夫!
人性、道德受其感染最厉害,有如艾滋病之为死症,社会没落,道德沉绝,知名度在于焦点曝光。声誉勿分好坏邪正,只要上了焦点,财富源源而至,无廉无耻,无仁无义。家家严防患人人俱悚然
“无惧无恐的自由”是指国内的生活无匮无缺,及社会的安全。试看今天美国大小城市及其近郊,家家小心门窗,不但上锁,且添栓加链,再设窗门铁栏,装置电子警哨,而且直通近处的警察分局。
浑厚诚朴,乃世界农民的特色。美国的农民少于人口的8%,前不久新闻突然报道,密歇根州农民的民兵组织,举行武装野战演习,并且扬言对政府不信任,怎不令人悚然?

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章