《纽约时报》文章：《新实用主义》

【本刊讯】美国《纽约时报》一月十日刊登了该报编辑部成员哈里·施瓦茨写的一篇文章，题目是：《新实用主义》，摘要如下：
自从尼克松总统宣布他将访问北京而使全世界感到惊异以来，六个月已经过去了。此行还没有实现，但是随着时间的过去，人们原来觉得中美恢复对话异常重要这样一种印象反而加深了。
尼克松在中国问题上下的这着棋的确在同日本关系方面造成了困难，可是佐藤首相和总统上周的会晤表明这种紧张关系至少暂时有所缓和。
但是从过去这半年发生的事情来看，显然，到北京访问的消息引起的极大的期望和担心，有一部分是没有根据的。
希望中美和睦会迅速结束越南战争的人失望了。
另一方面，事实证明，担心苏联冻结同美国的关系的人的看法也是错误的。莫斯科实际上是在进行某种规模有限的抢着争取美国的好感的活动。它采取的策略范围很广，从邀请总统五月份访问莫斯科到向美国派遣各种诗人、曲棍球运动员、艺术收藏家和政府官员。
最引人注目的或许是过去的几个月苏美贸易的希望大大增加的局面。《真理报》和《消息报》可能差不多天天都指责“北京—华盛顿勾结”，但是双方的企业界人士不理会这种论战，作成了一些重大交易，并且在就其他可能采取的做法讨价还价——其中最值得注意的是美国在西伯利亚投资，这会使除了第二次大战期间根据租借法案给莫斯科的数十亿美元的货物以外的任何苏美过去的经济安排相形见绌。
对于美国、中国和苏联的理论家和真正的信徒来说，这一切是极其令人迷惑和令人不安的。
但是对于另外一些抱有极不相同的政治信仰的人来说，这种新的实用主义必然是令人鼓舞的。在苏美和中美关系两方面，都有共同利益和利益冲突。看来尼克松先生和毛泽东先生、尼克松先生和勃列日涅夫先生说的是他们准备在符合共同利益的限度内合作，即使他们同时在许多其他方面继续进行政治斗争。
这一切都会造成复杂的国际政治棋赛，对一个有核武器的世界来说，这很难说是理想的均势。但是它提供了某种稳定局面，比许多其他可以想象得到的大国行为的格局要好一些。