南外交部长特帕瓦茨谈国际局势

【南通社贝尔格莱德十二月三十日电】联邦外交部长特帕瓦茨对《新闻晚报》记者的谈话。
问：世界上的变化是否会威胁到基本均势？
答：不会，基本均势仍旧没变，但这种均势的许多附属因素在某种程度上遭到了破坏。
问：在这种情况下，南斯拉夫的国际地位如何？
答：我们现在是、将来仍然是处于自己的“势力范围”之内。任何把南斯拉夫算进某某势力范围之内的作法，都是对南斯拉夫独立的威胁，最终也是对和平的威胁。这不仅仅在巴尔干是如此。
问：我们这里发生的最新事件对于南斯拉夫整个国际地位有什么影响？
答：我们这里发生的最新事件是我们自己的事情，任何人都无权作别的解释。
我们这里发生的动荡，即使再大，也不会威胁到世界上任何人。
问：是否会发生某种全面干涉的试图？
答：总的看来，这种可能永远存在，干涉我国事务的危险也永远存在。实际上，从战后到现在，我们从来没有一个较长的完全安宁的时期。至于目前的国际局势，尤其是欧洲和巴尔干的局势，全面干涉的条件似乎比以往任何时候都小。今天在欧洲，不论在任何基础上发生的冲突，对任何人都是不利的。
问：目前巴尔干是否比欧洲更安全些？巴尔干目前的局势在多大程度上会影响到南斯拉夫的安全？
答：欧洲比巴尔干更安宁一些或巴尔干比欧洲更安宁一些的时代已经一去不复返了。正象在欧洲很难发生“局部的”巴尔干战争一样，没有巴尔干和平，欧洲和平也难以存在。
问：是谁，和为什么竭力推迟欧洲安全会议的准备工作？
答：需要召开欧洲会议，谁也不再否认这一点，但是，各人希望的不一样，各人想的也不同。也许主要的西方国家今天提出的条件更多，想进一步推迟这次会议的召开，它们认为，欧洲会议对苏联的全球利益好处多些。
问：不结盟的道路是否已变得比较畅通无阻？不结盟政策有何变化，是否出现四分五裂的征兆？
答：不结盟道路即使在今天也不是更比较畅通无阻，但是肯定比过去更加需要。不结盟世界是世界的一部分，而不是“单独存在的世界”。
指出一个几乎已成为传统的有趣的矛盾是有价值的，这就是，人们喜欢贬低不结盟，但是又越来越多地考虑它的存在。人们注意到，中国宣布是属于第三世界的，这一点并非没有意义。中国希望成为不结盟国家的支柱，其他大国往往无视不结盟国家。这是有害的。
问：印巴战争是否是对不结盟国家的打击？
答：肯定不是！然而，印度对东巴的态度也应当看成是国际大家庭对数百万难民的命运漠不关心所致，而只好由印度去关怀这些难民，尽管印度本身承担不起这副重担。印度除了靠采取军事行动外，还不断重申它忠于不结盟政策，这证实不结盟政策在印度和世界的舆论中享有威信和具有重要意义。
问：印度用战争赢得了战争。它失去的是什么呢？
答：我希望印度将会证明它采取的行动不是出于利己的目的，向全世界宣布，它对东巴基斯坦没有领土野心，它的唯一动机是为难民返回自己的国家创造条件，这个国家的命运将由该国人民在没有外来授意的情况下自己决定。因此，有理由可以期望印度，象它所许诺的那样，即将撤军。
问：印巴战争是否表明，事情可以局限在一个有限的范围内？
答：您指的显然是亚洲次大陆有限范围内的这场战争的胜利结局。然而，今后建立这一地区的和平条件也并非轻而易举。因此，也不应忘记印巴战争再次给世界带来捉摸不定的严重时刻和现在尚无法完全估计到的后果。这一地区的重要性对于至少是三个大国来说是太大了，因此，不能轻易地想象未来的和平是有保障的。
问：根据中华人民共和国代表团在联合国大会的主张，您对中国在世界舞台的行径有何看法？
答：许多人宁愿根据中国代表在联合国的通情达理的发言而不根据中国到当时为止的总的政策得出结论，尽管这两个东西有明显的不一致。谁能期望别的什么东西呢？中国到联合国来并不是为了改变它所维护并在加以扩大的基本观点。其实，任何其他国家也都在这么做。我们大家都向来有权不同意与我们的原则立场或实际利益不相吻合的政策。中国也将广泛地利用这一权利。