美报专稿：《阶级问题又来折磨俄国社会》

【本刊讯】美国《洛杉矶时报》十二月十二日刊登《芝加哥每日新闻》供给该报的专稿，这篇专稿是从列宁格勒发出的，题为《阶级问题又来折磨俄国社会》，副题是《工人和知识分子之间的鸿沟，新的一代的主要问题之一》，摘要如下：
“谁将是原来意义上的工人呢？”
别利亚科娃说这话时叹息着，看样子她感到为难。她是列宁亲自创办的有历史意义的列宁格勒青年刊物《接班人》的年青而漂亮的编辑。
她接着说道，“毕业生现在梦想着进行个人的创造工作或者独立的研究。他们认为那样比当工会干部要来得富有浪漫性。另一个问题是人人都想要受高等教育。我们正在设法开展一种思想：并不一定要受高等教育才能成为知识分子。
“这不是钱的问题——工人挣一样多的钱。这不是社会平等的问题，这只是毕业文凭问题。”
阶级问题是苏联新的一代的主要问题之一。在无产阶级要进行统治而且已经统治了很长时间的“无阶级社会”里，俄国知识分子一向是精华，有教养的青年人倾向于要成为恰恰同他们一样的精华。
苏联报刊上尽是工人来信，信里抱怨学生们拿他们开玩笑，或者不同他们讲话。
不管已故赫鲁晓夫在破除斯大林神话和给苏联生活以更多自由方面做了什么，他从来也没有得到青年的喜欢。有一个俄国青年作了典型的评论：“我们永远不会忘记那个土包子在世界各国面前用鞋敲打的情景。”
由于同一个、也许是表面的原因，他们赞赏有礼貌的柯西金总理，而不赞赏较土气的党主席勃列日涅夫。
一句话，阶级问题是布尔什维克革命要消除的问题，可是现在又出现了。
不仅在工人和知识分子之间，而且在乡村青年和城市青年（他们在受教育上拥有大得多的特权）之间，在普通孩子和“高贵青年”（党的高级特权官员的子女）之间都有鸿沟。
俄国大学一九七○年只有九十四万学生，而美国大学注册的学生则有七百四十万人，因此，看来很清楚，知识特权是真正的特权。
然而这些问题决未达到美国那样严重的程度。根本没有死硬希比派的场面，也没有西方学生对工人的优越感。
苏联的知识分子，除高级演员、教授和作家外，通常所挣的钱比工人少，大家都过着差不多相同的生活方式，甚至住在同一建筑物里。
仍然有“两个世界，两种文化”的并发症。
“这就造成了知识分子阶层生活在一种特殊世界里的奇特情况，在这种世界里，事情对他们来说而不是对‘人民’来说是很好的。当他们考虑到人民的时候，他们是考虑在物质上给他们更多东西，而不是解放他们。”
这在实际上意味着绘群众的文化是沉闷的、说教性的材料，这种材料意味着用尽量简单化的方式教给他们社会主义，而知识分子阶层为自己保有无数的真正文化特权。
这位西方外交官员估计这个“小社会”约有五十万人——作家、艺术家、剧作家、演员、高级官员和科学家。不准一般公众看的戏剧，夜晚为他们秘密演出。被查禁的稿件可以在他们小圈子里传阅。
禁止放映的外国电影和特殊的演奏会则在电影之家或电影俱乐部为他们放映和举行，这个地方是为电影和戏剧界专业人员设立的。
一位莫斯科记者说，“工人们没有听说过这些东西。他们只阅读报纸上的宣传。但是，我们是了解的。”
这种想法——一种贯穿着全部俄国历史的想法
——是，知识分子能够吸收新思想，而“人民”则不能够。知识分子似乎认为，过多的刺激、过多的不能吸收的新思想可能使这个人群成为无政府主义。在“科学的共产主义”方面，官方的首要的关于阶级的思想是，因为社会在按步就班地前进，一切体力劳动终究将为机器所取代，社会上每个人都将是“知识分子”。
但是，特别是这一代的艺术和创作方面的成员并不进行许多鼓励以使知识分子和各劳动阶级相等。他们想要使人人都得到很高报酬并且得到良好待遇，但是他们自己则有思想自由。
同西方相比，知识分子在苏联仍有巨大的权势。由于这个原因，他们在这里受到迫害，而在西方则不受迫害。大概也由于这个原因，他们即使出身于无产阶级，也有知识分子的旧的属性，而且他们不想放弃他们对这一社会所拥有的常常是神秘的权势。