为争夺南海石油和天然气越南雇美国“枪手”帮腔助势

【香港《亚洲华尔街日报》６月１６日文章】题：海战：越南在石油争端中使用新武器——法律
一家国际法律事务所说，越南有资格获得越南和中国都声称拥有主权的南中国海的两个区域的石油和天然气。
这个看法是由越南委托并出钱进行的一次调查得出来的，但它不会立即产生任何影响。美国的公司正对这两个区域进行勘探，一个区域是由越南批准的，另一个区域则是由中国批准的。可是，上述说法却使得越南在这场有关岛屿、海洋和资源的所有权的长期争端中得到一个宣传上的优势。
去年，越南在不事声张的情况下采取了极不寻常的步骤——聘请了设在华盛顿的律师事务所——科温顿—伯林律师事务所为它效力。在支付未透露数目的佣金之后，河内要求它估计一下国际法院将会如何裁定越南南部近海存在激烈争议的、被称为蓝龙区域和前卫滩（即我万安滩——本报编者注）的区域的边界。
这家法律事务所认为，蓝龙
——其海底是一个极有希望发现油气田的结构的区域，属于完全处于越南大陆架上的一个区块（越南已把它租让给包括莫比尔石油公司在内的一个财团）。这家律师事务所还说，北京租让给设在丹佛的克雷斯通能源公司的、与蓝龙区域相邻但面积更大的区块前卫滩也处在越南水域范围之内。
这份有１００页的文件宣称：“越南的领土要求比中国的领土要求更有效力，这是显而易见的。”
克雷斯通能源公司总裁兼董事长兰德尔·汤普森对这份专家意见书不予重视，说它是“一个雇佣枪手”之作。他在接受电话采访时说：“这对我们不会产生一丝一毫的影响”。
汤普森说，无论是谁，只要有钱，都能在美国找一位律师提出“１０１条理由”来支持一件事。他接着说，他也对克雷斯通公司获得的特许权的法律基础进行过研究。他说：“我有我自己的１０１条理由，而中国也有它自己的１０１条理由，来证明为什么这个区块属于中国。”
南中国海问题专家们一致认为，科温顿—伯林律师事务所的观点很可能使越中两国之间的分歧加剧，而不是使它们缩小。专家们说，越南准备就蓝龙区域和前卫滩问题到法院打官司，而中国不准备这么做。中国不仅不信任国际法院，而且北京是否接受了《１９８２年联合国海洋法公约》也是不明确的。
檀香山东西方中心的高级研究员马克·巴伦西亚说，越南决定“从国际法中寻找依据”是一改１０年前的做法的“引人注目的转变”，那时越南人蔑视联合国，占领了邻国柬埔寨。他说，现在“他们准备走上舆论法庭”。