参考消息标题

日本《朝日新闻》记者自纽约报道:《「实力停火」,丧失威信的联合国》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1971-12-23 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

日本《朝日新闻》记者自纽约报道:《「实力停火」,丧失威信的联合国》 【本刊讯】日本《朝日新闻》十八日登载了它的特派记者松山十七日从纽约发回的电讯'...

日本《朝日新闻》记者自纽约报道:《「实力停火」,丧失威信的联合国》


【本刊讯】日本《朝日新闻》十八日登载了它的特派记者松山十七日从纽约发回的电讯,标题是《“实力停火”,丧失威信的联合国》,摘要如下:
巴基斯坦接受全线停火,并没有使联合国就此放心地认为问题已经解决,反而产生了难题。问题有两个:一个是如何处理被损伤了的联合国的威信?另一个则是美苏、中苏的对立似将加深的危机感。
安理会开了几次会也得不出一致的意见。以一百零四票对十一票这样一种压倒的多数要求“立即停火、撤兵”的大会决议被印度轻率地一脚踢开,最后以当地的“实力”实现了停火。这无异于直接使联合国丢脸。
预料到联合国无法插手,一味蛮干,造成“既成事实”,就会占便宜。如果承认这种方式,将来会留下什么样的麻烦问题呢?看一看中东战争,就可以清楚地了解。联合国是从达卡失陷,巴基斯坦全面战败这一当地的力量对比出发开始采取善后措施呢,还是坚持“大会决议”,顽强地保留不应该让巴基斯坦忍气吞声这种呼吁呢?因为国内有少数民族问题的国家很多,所以在联合国处理印巴战争反倒可以说是今后发挥其重要作用的时候。
因此,有关者一致担心,苏联对向印度次大陆扩张甚至显示了非同寻常的顽固态度,同裁军和中东等问题比较起来,一直是不妥协的。
影响当前国际关系的势力分布的行动发生,会使联合国中的美苏对立加剧,进而亦会使联合国的机能陷于瘫痪。特别是北京决不会就此默默地住手。如果是这样,那么联合国将以安理会为中心而逐渐变成大国之间有关“大方针”和“原则论”的互相冲突的场所,也愈来愈有可能失去大多数成员国所期望的那种能够有效地介入具体的国际争端的能力。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章